# 社媒上单方面发表指责前请三思　若遇上这招阁下也未必光彩 

URL: https://www.shicheng.news/v/b2pyM
Published: 2025-09-05
Source: 狮城新闻

![社媒上单方面发表指责前请三思　若遇上这招阁下也未必光彩 ](https://www.shicheng.news/images/image/1770/17702146.avif?0)



我们常说“好事不出门，坏事传千里”，有了互联网的推波助澜，这句话可能要改成”好事不出门，坏事传十万八千里”才准确。

也许正因如此，有关当局才会在最近发生的三件事情当中，巨细靡遗地披露事情的来龙去脉，回应单方面通过社交媒体平台发出的指控。

至于是哪三件事，我们逆时序大略回顾一下：

奥贝德：新加坡政府“审查手段太严格”

美国脱口秀演员奥贝德（Sammy Obeid）8月27日在自己社媒上发长文讲述自己“遭新加坡政府审查的悲伤经历”，借此向1000多名购买他新加坡脱口秀门票的观众交待为何最后一分钟取消演出。

他声称，这回的演出脚本内容集中于加沙地带的以巴冲突，即使很清楚审查多半过不了关，他为了让支持者能看到他的表演，还是妥协，最终提交了大幅度删减的10页脚本内容。孰知，苦等数周后，他被要求删掉所有关于巴勒斯坦和以色列的字眼，也不能在演出时号召观众支持任何行动，新加坡政府最后还不批准执照让他演出。

![社媒上单方面发表指责前请三思　若遇上这招阁下也未必光彩 ](https://www.shicheng.news/images/image/1770/17702147.avif?0)



8月31日，律政部长兼内政部第二部长唐振辉（左）接受媒体访问，回应有关奥贝德在新加坡举行演出不获批准的问题。右为数码发展及新闻部兼卫生部政务部长拉哈尤。（联合早报）

律政部长兼内政部第二部长唐振辉8月31日向媒体澄清说，奥贝德的说法完全不属实，实际原因是奥贝德的演出日期是8月31日，却只在8月15日才递交申请，而资讯通信媒体发展局（简称资媒局）在申请网站明确注明：**需要至少40个工作日处理申请**。

资媒局在文告中强调，从未要求修改剧本，也未建议删除任何内容，演出取消也与内容无关，并列出时间轴，详细交代事件始末。

然而，截至新加坡时间9月2日，奥贝德仍在社媒账号上坚称自己没有撒谎，并公开一段自己通电话的视频，电话另一端的声音说“他们”要求修改剧本，但奥贝德没有公开对方的身份。

一把不知名的声音难以令人信服，事情接下来的发展，就看奥贝德是否还有拿得出手的证据，还是继续炒作这件事，就如他在帖文中所说：**“感谢帮我推广巡演”。**

青年国脚母亲：儿子以学业为重而未能获选国家队不公平

8月26日，新加坡青年国脚米卡（Mika Bazil）的母亲诺法莎莉（Norfasarie）在社交媒体上申诉，米卡因为要参加9月15日开始的‘N’水准会考，选择留在新加坡备考，而不是随队前往巴林，参加9月6日至14日举行的训练营，因而落选今年11月出征亚洲足联17岁以下锦标赛的国家队，遭到不公平待遇。

诺法莎莉说，儿子不是因为表现不佳或纪律问题落选，而是因为“他负责任地选择将学业放在第一位”，并指责新加坡足球总会将训练营安排在考试季节是计划不周，也没有跟家长和学校协调，甚至声称，足总单方面做出这样的安排，“完全没有考虑到球员整体的福祉。” 

这起事件之所以引起网民注意，除了因为诺法莎莉本身是一名网红，更因为其丈夫、即米卡的父亲拜哈基（Baihakki Khaizan），不仅是代表过新加坡国家足球队出赛142次的名宿，目前还在足总担任策划总监。

![社媒上单方面发表指责前请三思　若遇上这招阁下也未必光彩 ](https://www.shicheng.news/images/image/1770/17702148.avif?0)



拜哈基（左）与妻子诺法莎莉。（取自Norfasarie Instagram）

新加坡足总隔天（8月27日）发表声明，表示早在今年5月就已将亚足联17岁以下锦标赛之前的一系列备战活动，告知所有入选17岁以下足球队大名单的球员，尤其是9月学校假期期间举行的巴林训练营。

足总也称，已经清楚告知年底需要参加‘N’或‘O’水准会考的球员，由于备战训练强度颇高，球员必须高度自律才能兼顾比赛和考试，因此要求他们跟家长讨论。表示无法或不愿意参与所有训练营和热身赛的球员，将不获考虑入选参加亚足联17岁以下锦标赛的国家队。

足总也表示，训练营期间会预留时间让应考球员复习功课，并提醒他们需要在训练之余牺牲个人时间备考。足总强调，这些安排已在几个月通知球员和家长，不是“无预警”最后一分钟告知，也不会为任何球员做特殊安排。 

View this post on Instagram

A post shared by FAS (@fasingapore)

这两起事件之外，还有稍早前发生的康林小学霸凌事件（蚁粉的记忆如果已经模糊，可以点击这里复习一下）。然而，这起事件与上述事件的相似之处，在于受影响学生的家长在校方约好8月18日面谈之后，却在面谈前的周末在网上发布指责，校方几个月来采取的行动却略过不提。教育部后来也就此事件做出详细回应。

重温这三起事件后，相信大家已经看出其共同点：

认为遭遇不公对待的一方上网发表控诉，经网民的反应加以放大，结果引来有关当局堪称巨细靡遗的回应。

这三件事的官方回应给人的感觉是：当局有感于网上一些容易引起公愤的话题传播得特别快，因此反驳这类指责不只尽快，还尽量透明，能公布多少信息便公布多少。

当然，这不尽然是坏事，换个角度来说，也可以视为公众监督当局的另一种方式。

只是，做出任何指责之前，可要确保自己的每一句都有理有据，否则对方驳斥时公开一切，包括一些可能令自己难堪的细节，就不太好了。

别忘了，好事不出门，坏事传十万八千里齁。