# 新加坡公共卫生专家解读：为什么客工确诊不算社区病例 URL: https://www.shicheng.news/v/bmxOX Published: 2020-05-06 Source: 狮城新闻 新加坡公共卫生专家Jeremy Lim解读了卫生部对每日数据的分类方式。 **01 新加坡确诊病例的分类** 新加坡卫生部将每日新增确诊病例分为**四大类：** -输入型病例 -客工宿舍病例（WP准证持有者） -不住客工宿舍病例（WP准证持有者） -社区病例（公民|PR|各类长期准证） ![新加坡公共卫生专家解读：为什么客工确诊不算社区病例](https://www.shicheng.news/images/image/1636/16362155.avif?1589856469) 图为5月2日卫生部公布数据 从上图可以看到，【客工宿舍病例】这一类的**纵坐标轴数值**为500，1000，1500；不同于其他三类的数值：20，40，60等。这表明，新加坡本地确诊病例中，大部分是来自客工宿舍。 **02 上述分类的优势** 从政府抗疫小组的角度来看，这样的数据分类可以一目了然的呈现出**需要重点防控的群体，**以便当局根据实际情况制定防疫策略。 此外，不住客工宿舍的WP准证持有者尽管分散居住在私人公寓或组屋中，与本地社区有更多的接触和互动，但其居住区域主要集中在**小印度Little India、友诺士Eunos和牛车水China Town地区。** 当局在4月20日颁布了针对这一个群体的强制居家隔离令。这样一来，他们基本被定于为属于**客工病例的另一分支，**以便当局采取相应的防控措施。 ![新加坡公共卫生专家解读：为什么客工确诊不算社区病例](https://www.shicheng.news/images/image/1636/16362156.avif?1589856469) **03 上述分类的弊端** 首先，这样的分类方式可能被视为对WP准证持有人和客工宿舍居民的“歧视”，使他们被新加坡社会进一步**隔离和边缘化。** 其次，**它可能制造一种”错觉“，**即新加坡本地“社区”中的感染情况已经受到良好控制，造成民众虚假的安全感和自满情绪，因而对防疫持久战掉以轻心。 最后，**它并没有细分一些可能存在风险的亚群体。**例如： 1. 一部分居住在客工宿舍外，从事必要服务行业的工作准证持有者（餐饮服务员、清洁工、保安、宿舍管理员等），他们仍在自己的岗位工作并与本地社区的其他居民有着接触。 2. 其他高危群体，比如养老院、福利院等。 ![新加坡公共卫生专家解读：为什么客工确诊不算社区病例](https://www.shicheng.news/images/image/1636/16362157.avif?1589856469) **04 专家的观点** 公共卫生专家Jeremy Lim表示：鉴于针对各个群体的防控方式、检测手段都不一样，这样来对确诊病例进行分类是**并不是不合理。** 具体来讲： 针对输入型病例的措施：取消短期签证申请、严格控制入境人群、强制统一隔离14天； 针对客工宿舍病例的措施：完全封锁所有客工宿舍，增派医护人员进行大面积测试； 针对不住客工宿舍病例的措施：建筑业从业者须强制居家隔离； 针对社区病例的措施：强制带口罩、关闭非必要工作场所、在商场巴刹设置体温监测站等等阻断措施。 但是，这一分类的确有可能**低估新加坡本地疫情的严重性；**并且加剧对社会弱势群体的进一步边缘化和歧视。 有人或许会说，”干脆不分类，只公布一个整体的数字“；但是这对奋战在一线的防控工作人员并不方便，因为他们需要依赖数据，来对采取的防疫措施进行及时调整。 此外，在抗击疫情的过程中，**信息完全公开透明**对赢得民众的信任和信心也非常重要。若是换成其他的统计方式，或许又会引来“掩盖真相、混淆视听”的批评。 文章信息来源：Jeremy Lim **-END-** ![新加坡公共卫生专家解读：为什么客工确诊不算社区病例](https://www.shicheng.news/images/image/1636/16362160.avif?1589856468)