# 百万基金告急！新加坡 condo 大修在即，理事会不培训真不行了？ URL: https://www.shicheng.news/v/e2B6L Published: 2026-04-06 Source: 狮城新闻 ![百万基金告急！新加坡 condo 大修在即，理事会不培训真不行了？](https://www.shicheng.news/images/image/1783/17833884.avif?0) 新加坡：和大多数老旧社区一样，松林花园公寓的维护账单多年来持续攀升。 这座拥有40多年历史的前建屋发展局（HUDC）住宅区，即将启动耗资约180万新元（约合140万美元）的外立面翻新工程。强制性外立面检查、混凝土剥落修复，以及对超过89.3万平方英尺地块的结构检测，还将再增加50万新元的开支。 最紧迫的维修任务——更换14部老旧电梯，因零部件早已停产，预计需耗资至少140万新元，惠及660户家庭。 这些大修工程通常由公寓的“沉没基金”（sinking fund）承担，而该基金的管理权，正落在管理公司产权（MCST）理事会肩上。“老旧社区，沉没基金必须更健康。但怎么做到？这才是真正的挑战。”67岁的松林花园MCST主席Liew女士说道。 为填补资金缺口，理事会计划在下一次年度大会（AGM）上提议上调管理费，尽管目前尚无法确定涨幅。 目前每户每月缴纳292新元管理费，其中约60新元进入沉没基金，其余用于日常开销。要赢得住户支持，理事会必须兼具耐心与沟通智慧。 “我们向住户强调的核心是：这确实是一个老社区，维修不是奢侈，而是保障安全宜居生活的必需。” 最终，一切取决于投票。若提案在业主大会上被否决，关键维修就可能一拖再拖。 正是这种“基金不足、维修滞后”的困境，促使建屋局（BCA）启动对《建筑（产权管理）法案》的全面审查。其中一项关键提议，就是**强制理事会成员接受培训**。 BCA在文件中指出：“许多当选的理事会成员是普通居民，缺乏有效管理社区所需的专业知识，过度依赖管理代理，却不清楚自身法定责任。” 系统培训有望帮助他们掌握资产管理、法律责任与最佳实践等基础能力。 **沉没基金的“甜蜜陷阱”** 沉没基金源自住户每月或每季缴纳的管理费。新加坡MCST协会主席Dennis Tan表示，通常约三分之一的管理费——介于每月500至1000新元之间——会注入该基金。 所需金额因社区年龄、设施与资产状况而异。据MCST管理协会主席Andrew Lioe介绍，管理方通常将预期资本支出除以设备寿命，再除以总产权份额，来估算目标金额。 去年12月数据显示，拥有401至500个单位、年龄介于8至49年之间的住宅项目，沉没基金余额在70万至300万新元之间。 但问题在于：**许多理事会从一开始就低估了基金需求**。 “新楼盘光鲜亮丽，大家觉得‘以后再加钱也不迟’，于是把基金定得偏低。”Lioe说，“可一旦过了第一或第二届AGM，想大幅上调就难如登天。” 那时，住户早已不是当初的业主，财务状况也已改变。突然要求他们承担巨额追加费用，阻力巨大。 “到第15年、第20年，时间成了敌人。年轻时起步，成本低、积累厚；等你到第15年才开始补课，就只能拼命追赶。” 成本飙升更让问题雪上加霜。61岁的The Trizon理事会主席Chan女士说：“几年前，289户的外立面翻新才70万新元，现在同等甚至更小的项目，动辄百万起步。” “你管理社区就会发现，翻新是大炸弹，换电梯是更大的炸弹。” The Trizon虽仅13年房龄，基金“还算不错”，但她坦言：“一旦发生重大事故，这点钱也撑不住。” 作为审查的一部分，BCA正考虑要求MCST提交关键设施的财务记录，并探索**联合资助机制**，协助老旧私宅升级电梯安全系统。 “我们不希望这笔钱用于日常翻新或普通电梯维修——这些本应由社区自己的沉没基金和管理基金承担。”BCA在3月20日的Facebook贴文中强调。 MCST协会主席Tan先生指出，管理良好的社区通常每几年上调5%至10%的缴费。但若长期低估，大幅加价将不可避免。 73岁的Maplewoods理事会主席Dr. Lucy Ooi说：“住户早已习惯低费用，任何涨价都会引发抱怨。‘为什么非得我们多掏钱？’——这压力，全在理事会身上。” 她呼吁理事会从“被动维修”转向“全生命周期规划”，通过定期评估与早期沟通，赢得住户信任。 “我们总在做一场伟大的‘公关’——让家园干净、安全、美丽，让居民以这里为傲。” Liew女士常被问：“你为何甘愿做这份‘吃力不讨好’的工作？” “660户，2000多人，踩到脚是必然的。”但她回答简单：“我问心无愧。我在这里，是因为我爱这个社区，不想让我们的管理费、沉没基金，花在与社区福祉无关的地方。” **培训与技能：谁来当好“社区CEO”？** 要管好这些庞杂事务，需要专业能力。CNA采访的多个MCST表示，理想的理事会成员应具备工程、建筑、会计、运营或法律背景。 但现实中，这几乎是个奢望。“因为都是志愿者，花时间投入管理，不如回家躺平。”ASM的Lioe说。 除了财务能力，成员还需懂技术——能向住户解释“为何非换电梯不可”；能判断安保服务优劣；能调解邻里纠纷。 “现实中，很多人加入理事会，是因为有个人议程、自尊心，或想证明自己。”新加坡MCST协会主席Tan说，“但若缺乏基本管理知识，反而会制造更多问题。” 听一听： 多数成员认同培训能提升标准，但对“强制”心存疑虑。 BCA于2024年推出免费在线课程，涵盖采购、会计与纠纷管理，但参与率偏低。如今正考虑**强制培训**，未完成者将失去未来参选资格。 然而，部分成员担心，强制会吓退年轻人——毕竟这是一份**无薪、无特权**的志愿工作。 “如果只是提供机会，让想提升的人去学，那是极好的。但若强制，招人会更难。”68岁的松林花园理事会秘书Yap女士说。 管理代理（MA）同样关键。Mi Casa理事会主席Johnny Chua说：“优秀的管理代理能执行规章、提供专业建议、提出降本方案。” “但因成本竞争，许多代理雇用了经验不足的物业经理，结果管理混乱、预算超支、建议错误，最终住户不满。” Lioe（同时也是A4国际公司董事总经理）指出，行业正推动更多代理机构获取认证：“如果有一个高效、负责的管理代理，理事会就不必事事亲力亲为。” “所以，我们不仅要培训理事会，我们自己——作为管理代理——也必须接受培训。” 超越技术与财务，一些成员强调：**最核心的品质，是承诺**。 Liew和Yap都没有工程或会计背景，但靠多年实战积累了深厚经验。 “像我们这样非科班出身的人，也在学。我们真的在学。”Liew说，“我常对Yap说：我们是从‘松林花园大学’毕业的。”