大约两个月前，工人党秘书长毕丹星还在财政预算案辩论中，指责政府在预测开支需求和收入方面失准：
“新加坡人不禁要问，政府的财政预测如此飘忽不定，每逢选举却总是表现良好，那究竟为何要征收这么多钱？”
4月23日全国大选提名日过后，新加坡选民不禁要问：工人党怎么在战略和部署方面失准，辛苦耕耘多年的马林百列区一夜之间拱手让人？
这张梗图，是否反映了马林百列-布莱德岭区的选民的心情？（红蚂蚁制图）
马林百列-布莱德岭集选区由于工人党出人意料地没有派出团队竞选，让该区的人民行动党候选人在没有对手的情况下自动当选。
执政的人民行动党最后一次在全国大选中在一个选区不战而胜，还是2011年的丹戎巴葛集选区，也就是时任内阁资政李光耀还在内阁的时候。
工人党这次“放鸽子”之所以令人惊讶，不只是因为他们2020年大选在该区获得42.26%选票，而是他们随后在该区不断耕耘，本届大选被视为该党新星的高级律师贺沛星（Harpreet Singh）在过去一两年内更是经常在当地走动，令大家觉得工人党本届会强攻该区，结果恰恰相反。
工人党秘书长毕丹星也许早就意识到放弃马林百列区会令许多人失望，提名日当天下午便在脸书发文，解释这个决定背后的考量。
毕丹星在贴文中写道：
“我以沉重的心情宣布，工人党将不会在本届大选角逐马林百列-布莱德岭集选区...... 作为一个小反对党，我们经常必须为了优化我们有限的资源，做出艰难的抉择，尤其是在选区重新划分之后。”
在这段话之前，毕丹星也提醒读者，工人党候选人余振忠2011年在如切单选区以388票的微差落败之后，如切区就并入马林百列集选区，工人党也自2015年开始便角逐马林百列区。
但是，如切区在本届大选被划入东海岸集选区，麦波申单选区等其他选区又纳入马林百列区，组成新的马林百列-布莱德岭单选区。
毕丹星特意回溯这段历史的原因，相信大家心知肚明。
他的结论是：为了确保工人党能为信念继续斗争，并增加候选人的胜算，即使工人党希望竞逐更多选区，也只能将力量集中在更少数的选区。
工人党候选人贺沛星（右二）在过去两年里，经常在马林百列和东海岸一带走动。（取自工人党脸书）
这个论述在逻辑上无懈可击，就是我们常说的“有多大的头，就戴多大的帽子”。
问题是，这会不会回到工人党在部长租住黑白洋房事件时所说的“观感不佳”（poor optics）？
首先，如毕丹星所说，工人党自2011年在如切区以微差落败后，接下来几年都在毗邻如切的马林百列和东海岸耕耘，现在觉得别的选区胜算更高便掉头就走，要马林百列一带的选民情何以堪？
这时回看毕丹星脸书贴文的开头，就更有在该区选民伤口上撒盐的味道了。
“致马林百列-布莱德岭集选区选民：自2015年起的几年来，你们欢迎我们进入你们的社区，跟我们分享了你们的希望和梦想，也跟我们怀揣着同一个愿景：打造更美好的新加坡，和更均衡的政治体系。你们的支持和鼓励，一直推动着我们的马林百列团队。”
其次，选区划分在反对党看来，几乎永远都不公正，但以此为由宣称资源不足，在长期耕耘的选区缴械投降，给人的感觉就是斗志不足。
第三，毕丹星为什么不像刘程强2011年出征阿裕尼集选区那样，走出大本营，进军其他选区？
工人党2011年竞选阿裕尼的团队：（左起）毕丹星、林瑞莲、费沙、刘程强、陈硕茂。（商业时报）
这个问题也许只有毕丹星本人能回答，但比照他和刘程强2011年的情况，刘程强当时相对没有包袱：后港这个大本营相当稳固，即使出征阿裕尼失利，对工人党来说损失相对不大。
但毕丹星现在已是新加坡国会反对党领袖，是在国会里“有房间有桌子的人”。若在大选中落败，失去的远不止是国会议席而已，还必须考虑对工人党整体士气和声望的打击。一番权衡之下，留守阿裕尼，不贪功冒进，或许才是最安全的选择。
只是，撤出马林百列很可能牺牲了该区选民对工人党的信任。即使毕丹星在贴文文末表示，工人党将在本届大选后重启走访该区的计划，要多久才能赢回当地选民的信心，可就难说了。
跟谈恋爱一样，一旦变了心闹分手，要再重新追求复合，何止是隔重山？
