一场跨越 13 年的亲子纠纷揭开情感与责任的博弈。
29 岁女子与 32 岁前男友少年相恋生子，失联多年后携 13 岁女儿追讨抚养费，男方从 “否认血缘” 到 “哭穷拒付”，最终被法院裁定每月支付 750 元并补偿 6750 元。
男方不服判决上诉，引发社会对非婚生子女权益的关注。
早恋酿苦果：16 岁偷尝禁果，单亲妈妈独自养女 13 年
男女双方青少年时期交往，2011 年（女方 16 岁、男方 19 岁）分手后失联，女方独自抚养女儿至今。
2024 年 5 月，女方入禀法院索讨抚养费，男方起初以 “无婚姻关系”“不确定血缘” 为由拒绝。
亲子鉴定显示，男方确为孩子生父，铁证下才承认事实。
法庭交锋：月入 2300 元却称 “只能给 250 元”？
女方主张孩子月开销 1900 元，要求男方承担 750 元，并以每月 1500 元为标准，追讨过去 13 年（200 个月）的抚养费共计 30 万元（后调整为 6750 元）。男方辩称：
经济拮据 ：经营中学食堂档口月入 2300 元，兼职私召车收入不稳定，每月需支付摊位助理 2400 元薪水，给父母家用 1000 元，自称 “仅剩 224 元生活费”；
责任有限 ：认为非婚生子女抚养费应低于婚生子女，提议每月支付 200-250 元。
法官直指男方陈述漏洞：“给助理的薪水比自己收入还高？
若属实，为何不自己当助理？”
结合男方实际收入与本地抚养费基准（通常为净收入的 20%-30%），裁定其每月支付 750 元抚养费，并一次性补偿 6750 元（按每月 45 元倒推 150 个月）。
社会反思：非婚生子女权益如何保障？
数据显示，新加坡非婚生子女占比近年升至约 5%，此类抚养费纠纷逐年增加。
法律界人士指出，根据《妇女宪章》，非婚生子女与婚生子女享有同等权益，生父不得以 “无婚姻关系” 逃避责任。
本案中，法官特别强调：“生育是双方选择，无论关系存续与否，父亲对子女的经济责任不可推卸。”
争议焦点：“补偿性抚养费” 的合理性
女方追讨过往抚养费的诉求引发讨论。有律师认为，新加坡法院通常不支持大额回溯性补偿，本案中 6750 元的裁定更侧重 “象征性弥补”，而非全额追偿。此举既考虑男方支付能力，也对其长期缺位作出警示。
从年少轻狂到对簿公堂，这场纠纷不仅是金钱之争，更是对 “父母责任” 的灵魂拷问。
正如法官在判词中所言：“孩子不应为成年人的错误买单。
法律的意义，就是让每个生命都能得到应有的尊重与保障。”
此案的最终走向，或将为同类案件提供重要司法参考。
