都说年轻人是科技先锋，但新加坡的一项最新调查却发现，对人工智能（AI）最不感冒、用得最少的，恰恰是35岁以下的年轻人。
数据打脸：年轻人AI采纳率垫底
总有人觉得，年轻人就该是新科技的弄潮儿。但新加坡媒体AsiaOne一项对1347名本地居民的调查，却结结实实地泼了盆冷水。数据显示，在工作场景中，35岁以下的年轻人用起生成式AI（GenAI）来最不积极。他们当中，每周至少用一次的比例仅为55%，明显低于35至54岁（69%）和55岁以上（64%）的群体。
更扎心的是，近四成（39%）的年轻人坦言，工作中完全不用GenAI。相比之下，中年和年长员工中，超过八成都或多或少地让AI搭了把手。
这种“AI冷感”也蔓延到了日常生活中。近40%的35岁以下受访者承认平时根本不用GenAI，这个比例是35至54岁群体（18%）的两倍还多。就算偶尔用一下，也多是出于学习、查攻略、写东西或规划旅行这类实际需求，和人们想象中AI无处不在的景象大相径庭。
“思想杀手”还是“高效工具”？
年轻人为什么对AI“敬而远之”？对信息质量和独立思考能力的担忧是首要原因。27岁的行政助理Zety就吐槽，虽然AI写邮件、写文案很快，但自己去核对事实、修改润色的时间，比从头写一遍还长。对她而言，AI远非“高效”的同义词。
27岁的医生Anirudh也有同感。他觉得AI生成的内容不仅真实性存疑，也缺少人情味和深度。他更犀利地指出，过度依赖AI会钝化人们的批判性思维，尤其对学生而言。“他们习惯了AI喂答案，而不是自己去研究和应用课堂上学到的概念。”这无异于剥夺了他们解决问题的过程。
这种焦虑并非空穴来风。调查中，当被问及未来十年AI对个人思维能力的影响时，35岁以下群体的“净影响评分”为-0.75，妥妥的悲观派。相比之下，35岁以上的群体则普遍看好。正如Zety所说：“学生应该用自己的认知能力去学习，而不是让AI给他们投喂答案。”
学生应该用自己的认知能力去学习，而不是让AI给他们投喂答案。 从文化到环境，更深层的忧虑
年轻人的顾虑不止于此，还延伸到了更宏大的文化与艺术领域。调查显示，35岁以下群体对AI在艺术文化领域影响的评分低至-0.94，再次亮起红灯。而55岁以上的群体则截然相反，给出了0.41的积极评分，可谓冰火两重天。
Anirudh医生解释了这种担忧的来源：“在艺术领域，AI虽然降低了创作门槛，但创造力的话语权似乎从艺术家转移到了‘技术人员’手中。”Zety也补充道，无论是写文案还是搞创作，GenAI都很难真正理解和表达人类的情感，产出的作品往往“有形无神”。
除了思想和文化，一些年轻人甚至开始思考AI技术背后沉重的环境账单。24岁的企业礼宾员Louise就提到，驱动AI的数据中心是消耗能源和水资源的巨兽。当无数人为了一个简单搜索就能解决的问题而调用GenAI时，这种环境代价真的值得吗？这成了她心中的一个问号。
📌 要点总结
✦ 调查显示，35岁以下新加坡年轻人在工作和生活中的AI采纳率均低于年长群体。
✦ 年轻人主要担忧AI影响独立思考能力、信息真实性差，以及对文化艺术产生负面冲击。
✦ 部分年轻人也开始关注AI技术背后巨大的能源和水资源消耗等环境问题。
你怎么看新加坡年轻人的‘AI焦虑’？
