一场车祸改变人生轨迹！
五年前的严重交通事故致使 44 岁妇女梅艺诗盆骨骨折、轮椅代步，如今她向肇事司机索赔 268 万元。
在高庭审理过程中，双方律师、司机及妇女丈夫竟奔赴事故现场实地测量，还找来同款车辆 "还原" 现场，激烈交锋背后，事故真相扑朔迷离。
2020 年 5 月 28 日傍晚 6 时 25 分，榜鹅场第 106D 座组屋前辅助路发生车祸。当年 44 岁的梅艺诗在事故后不仅丢失工作，还患上重郁症，至今仍依靠轮椅行动。
她将 34 岁的肇事司机李镇琳告上高庭，索赔巨额赔偿。此前，李镇琳已因右转疏忽致梅艺诗重伤认罪，被罚款 5000 元并吊销驾照五年。
肇祸司机李镇琳。
庭审现场，双方围绕事故细节展开拉锯战。
由于法官认为诉方律师拉杰星提供的数据，一些是经过实地测量，一些则是通过照片上的点进行估计，不够精准，因此双方律师在昨天午餐休庭期间，连同李镇琳以及梅艺诗的丈夫回到案发地点进行实地测量。众人花了约半小时，从李镇琳指出的几个点之间进行测量，其中包括他从哪个地方开始放缓车速以及从哪一处开始紧急刹车等。
诉方律师也找来了同款轿车进行测量，以了解右边侧镜的尾端距离车身多远，以及右边车头与右侧镜的距离等。
据辩方律师所述，李镇琳在事发后已经把车子卖了，因此没能提供事发时所驾驶的车子。
李镇琳早前被控一项右转时没有注意路况，导致梅艺诗重伤的罪行。他认罪后被判罚款5000元以及吊销各级驾照五年。审讯仍在进行中。（人名译音）
梅艺诗的丈夫（左）周四（8日）也到场协助，律师则找来同款车型测量。
诉方：若车速缓慢 怎会严重骨折？
司机称他案发时车速缓慢，见妇女突然冲上辅助路便立即刹车，诉方指若真是这样，当车子来到妇女身旁应当只是轻碰，怎么可能造成严重骨折？
诉方律师说，梅艺诗称自己只需3到4秒过辅助路，李镇琳则指看见梅艺诗时车速约每小时10到15公里。
律师说，根据李镇琳标记出的路线，他在距离梅艺诗约7.6米处就紧急刹车，若当时车速已经那么慢，又踩刹车，来到梅艺诗身边时应当更为缓慢。
诉方指，在这样的情况下，梅艺诗没有被车头撞上，反而是被右侧镜撞上，等于李镇琳还得往前移动多1.25米，而梅艺诗得在近乎停滞的状态才会被侧镜撞上。
因此，诉方指李镇琳所述的事发过程，即他一直行驶在左边车道且车速缓慢，而是梅艺诗冲过辅助路的说法不可能成立。对此，李镇琳表示不同意。
双方律师用量尺，在李镇琳的协助下，测量车子的位置以及移动轨迹。
司机否认驶入逆向车道 诉方律师指司机撒谎
虽然司机否认驶入逆向车道，却承认妇女在被撞倒后，曾当场问他“为什么开进右边车道把我撞倒？”，诉方律师因此指司机撒谎。
李镇琳周四（8日）供证时忆述，案发前他在左边车道行驶，也看到梅艺诗在左边路旁站着，貌似要让他先开过，怎料他的车子在靠近梅艺诗时，她突然冲上辅助路，他紧急刹车，但右边侧镜仍撞上她。
诉方律师指梅艺诗对事件有着不同的阐述。
她称自己过辅助路只需3到4秒，见李镇琳车子仍在约30米外的电子闸门处，因此决定过辅助路。
怎料，当她走过了左边车道后，已进入右边车道的一半时，突然感觉到右后方一阵剧痛，随后就趴倒在地。
李镇琳在庭上称自己非常确定没有驶入右边车道，毕竟转弯处有盲点，若是驶入右边车道或将与从另一个方向驶来的车子撞上。
诉方律师随之问李镇琳，是否记得下车查看梅艺诗时，承受剧烈疼痛的她，朝他问“为什么开进右边车道把我撞倒？”。李镇琳称记得，并同意当时梅艺诗的确那么问他。
律师紧追着问，试想若一个人已经承受着剧痛，怎么会有心思编谎呢？对此，李镇琳不认同这假设性问题。
这场索赔官司，在一次次数据推演与证词对峙中，正逐渐逼近事故真相。
