# NUS团队PNAS发文：主流ESG评级难测企业真实毁林

URL: https://www.shicheng.news/v/lXr3G
Published: 2026-09-17
Source: 狮城新闻

新加坡国立大学科研团队在国际顶刊《美国国家科学院院刊》（PNAS）发表最新成果，指出全球主流ESG评级体系未能客观反映企业的实际森林砍伐情况。

评级跟着舆情走，而非卫星图 

绿色投资持续升温，但ESG评分高的企业真的在有效保护雨林吗？新国大生物科学系副教授L. Roman Carrasco、研究员Yingtong Zhu与新国大可持续与绿色金融研究所Johan Sulaeman教授组成的跨学科团队给出了审慎判断。2026年9月14日，团队在《美国国家科学院院刊》（PNAS）发表论文，在全球尺度上首次将商业ESG评级与独立测算的企业实际毁林**数据**进行了系统比对。

![NUS团队PNAS发文：主流ESG评级难测企业真实毁林](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17914686.avif?0)





研究团队综合运用卫星森林覆盖监测地图、企业资产地理坐标、涉林大宗商品供应链**数据**以及媒体公开报道，针对全球五家主流评级机构的18项ESG综合得分及12项毁林细分指标，展开了全方位的交叉核验。

这是首个在全球尺度上对照独立测算的企业毁林数据来评估多个商业ESG评级系统的研究。评级机构有必要将卫星观测获取的客观、空间明确的毁林信息纳入未来的评估中，让投资者能切实助力减少森林砍伐。 1.3万家企业数据背后的评估盲区 

研究样本覆盖面广泛：不仅梳理了2013年至2024年间全球13841家企业资产周边的森林流失情况，还持续追踪了2013年至2020年间210家深涉棕榈油、大豆、牛肉、猪肉、鸡肉和木制品供应链的企业。统计分析显示，企业的ESG得分与其实际资产周边的森林流失状况之间，缺乏稳定且一致的关联。

在现行体系下，左右ESG分值的核心因素往往是舆论声量。企业主动披露管理举措引发的正面传播，抑或是被媒体曝光的毁林丑闻，都会直接造成评级的大幅波动。此外，评级还带有明显的品类偏见：涉足棕榈油业务的企业在毁林指标上的得分普遍低于大豆、肉类供应链企业，暴露出评价模型在行业审视标准上的不均衡。

空间遥感数据或成破局抓手 

这一**结论**并非全盘否定ESG评级的存在价值。依托庞大的企业覆盖规模，ESG评级依旧是将社会资本引离毁林企业的强力杠杆。当前的瓶颈在于，评价体系内缺少客观的地理空间**数据**支撑。

团队指出，只要评级机构把基于卫星遥感获取的空间精准**数据**整合进现有模型，填补信息盲区，ESG投资就有望真正转化为遏制全球森林砍伐的**关键**力量。

我们的研究并非表明ESG评级无用。事实上，鉴于其广泛的企业覆盖面，ESG评级潜力巨大。核心症结在于ESG分析没有纳入地理空间数据。一旦引入这些数据，ESG投资将成为全球遏制毁林的关键转折点。 

📌 要点总结

✦ 新国大团队在PNAS发文指出，主流ESG评级与企业实际森林砍伐存在脱节 

✦ 评级结果更易受媒体公关与品类偏见影响，缺乏客观森林流失数据支撑 

✦ 研究建议评级机构将高精度卫星遥感空间数据纳入ESG评估模型 

了解更多新国大前沿科研动态