新加坡眼按：
家里请了女佣或保姆，本来是为了分担家务烦恼。万万没想到的是，看似“平凡”的女佣们，能在外面惹上高利贷这种麻烦。最终受害者还是无辜的雇主。
杭州的保姆纵火案震惊全中国。
因保姆欠下的一点钱，让雇主家庭付出成千上百倍的财产代价，甚至危及人身安全人命关天。原先只以为在新闻里出现的故事，现在这位网友发现居然发生在身边，震惊和害怕的程度，不言而喻。
过去几个月，因为大耳窿和财务公司的骚扰，我一直生活在紧张、不安中，每日寝食难安，以致于身体状况变得非常糟糕，情绪也终日紧绷，很容易失控发怒，一直靠吃中药等进行调理。
三个月过去了，现在生活才总算恢复平静，身体也基本好转，时至今日才能够平静地进行回忆和记录。
希望我的亲身经历给所有雇用女佣的家庭提供借鉴，同时希望有关当局对于财务公司的借贷行为予以约束。
我家请的是菲律宾女佣，女佣回国后约两三周，我突然接到一个电话，对方称自己是”大耳窿“，也就是新加坡的高利贷，得知女佣已经回国，就要求我替女佣偿还借款，遭到拒绝后，大耳窿立即说出了我的全名、身份证号和家庭详细住址，并凶狠地在电话中对我进行各种威胁。
此生第一次遭遇这种事情，我确实被吓到了，一度想还了这笔钱破财免灾。但老公极力反对，他告诉我这样做，只会招惹来更多的大耳窿。事实证明老公的主张是对的，当然后来与大耳窿的抗争也相当煎熬。
我们当晚去警察局报了案，做了笔录，按照警察的建议，我不再理睬大耳窿的电话和简讯，并屏蔽了他们的号码。连续一两周他们每天换着号码给我疯狂打电话、发简讯进行骚扰和威胁，并通过WhatsApp下载了我和孩子的照片发给我，威胁要抓我孩子。
我开始变得很紧张，每晚无法入睡，更无法呆在卧室睡觉，始终觉得门外有动静，一趟一趟不停起身从卧室跑出去查看门口和走廊，最后干脆到门厅躺着，一有动静，就立即开门查看。老公也买了棒球棒，开始半夜出门“巡逻”。
也许你会笑我们的傻和过于紧张，但当自己的孩子受到威胁的时候，做父母的时时刻刻都已无法安睡，一心只想着怎么能尽最大努力去保护孩子。我自己也笑过老公，觉得他用棒球棒太过夸张，不妥，但同时我也看到了他誓死要保卫孩子的决心，以及誓死要和大耳窿战斗到底的坚毅。
（这种场景在新加坡住过的人都知道，大耳窿泼漆要钱来了）
做为弱女子的我，确实怕大耳窿上门骚扰，但如同惊弓之鸟的我只要一听到门外动静，相反会立刻变得无所畏惧，我一定会立即开门，因为我也准备好了皮鞭和棍棒！
我的女佣其实借的数目并不大，只有几百，但在新加坡无论数目大小，大耳窿一旦被抓，一律会被处以5年监禁及打5鞭的重刑。所以我非常期待抓住威胁我家人的大耳窿，将他们绳之以法，打他个皮开肉绽！
除了加强自家的“安保措施”，我们也经常跑警察局，并开始申请给自家门口安装监控。
经过两三周的较量，大耳窿见拿我没办法，逐渐停止了对我电话和简讯的骚扰恐吓。但很快我就开始接到财务公司的电话，我告诉他们女佣已经回国或者我不认识这个女佣，任何借口都阻止不了他们不停地给我打电话进行“礼貌性”的骚扰，跟大耳隆不同，他们不会进行恐吓，他们反倒会笑，会很有“礼貌”地不断打电话、发简讯和律师信。
我因为坚信自己没有法律义务要回应财务公司任何别人的财务问题，所以也屏蔽了财务公司的电话。在我屏蔽财务公司的电话后，财务公司就开始每周派人上门对我和家人继续进行所谓“合法”的骚扰。
最后一次，我生气地警告他们，让他们回去明确回复公司，转达屋主的态度和这里没有这个人的声明，如果再继续骚扰我，我会报警。让我没想到的是，财务公司的人反倒很理直气壮地让我马上报。
让我更没想到的是，在警察到达我家楼下后，财务公司的人就先下楼截住警察，讲了他一方的理由，于是警察一进门就要求我们跟财务公司合作，要我按照财务公司的要求提供白纸黑字的证明。
我相当惊讶这样的结论，我不是借贷人，也不是担保人，我坚信我没有义务替任何人回答别人任何的债务问题。于是我一再质疑警察的结论，并提出这是一种骚扰，但警察解释说财务公司是有执照的，是按程序上门来找人要债，所以不构成骚扰，反倒是我需要按照财务公司的要求做。
对此，我还是坚决不认同，于是继续追问警察我在法律上是否有这样的义务，并拿出对于骚扰的法律定义与警察争论。
当时，我真的非常生气，本来希望警察来保护自己，或者站在一个公正权威的立场平息事端，结果怎么进门就只帮着财务公司说话，反倒我成了过错方，以致于财务公司的人站在门口高兴地、故意冲着我挑衅地笑，无声地向我耀武扬威。
我一下子火大了，一句大吼，应该是一句大骂，就冲出门要打财务公司那彪悍的男子，警察把我一把抓了回来，让我冷静。我开始有点忍不住了，着急地、委屈地、不争气地流出泪来。
警察看到我有点崩溃的状态，这时才真正开始倾听我的讲述，我给他们看了我收到的威胁孩子的简讯，告诉了他们我不愿意合作的理由，因为我深深怀疑财务公司跟大耳窿有关联，他们索要的数目一致，接踵而至地换著招数对我进行骚扰。
最重要的是，我认为自己没有法律义务要与财务公司合作。
最后，警察才建议我，我可以选择合作，也可以选择不合作。不合作可能导致财务公司继续上门，如果财务公司没有做伤害我们财产人身的事，警察也无法制止财务公司上门，但如果在我出具了书面证明后，财务公司仍继续上门，我控告骚扰才比较有力有据。
我接受了警察的建议，事后去警察局做了笔录，然后电邮通知了财务公司该女佣已不在此住址。至此后，财务公司才再没来过我家。
我虽然接受了警察的建议，但我对警察对于骚扰的定义和认知还是不能苟同，我上网做了一些初步的了解，根据2014年实施的骚扰保护法案，原文摘录如下：
Protection From Harrassment Act
Section 7 of the POHA illustrates several examples of stalking. In essence, an act(s) or a person may constitute unlawful stalking if you feel?harassed, alarmed or distressed?by these acts.
Acts associated with stalking may include:
Following you;
Communicating with you;
Loitering outside your home?or the places you frequent;
根据骚扰保护法案第7部分，跟踪是骚扰的一种，对于跟踪的定义也包括了跟踪者在受害人住所外游荡，跟受害人讲话。鉴于此，我要向尊敬的警察先生提出疑问：
作为不是借贷人，也不是担保人的我，当财务公司人员杵在我家门口不走，在我明确表明他们要联络的人跟我无关，也不再住在我家后，仍然持续呆在我家门口，这样还不能构成骚扰吗？这样警察都没权利赶走他们？
同时我也希望有关当局能审查财务公司针对女佣的借贷行业，进行约束或者制止。在此，我对新加坡金管局也有以下疑问：
一、财务公司向女佣放贷，在雇主不知情地情况下收取雇主身份信息、联络信息、家庭住址等是否合规？是否已经触犯了个人信息保护法（Personal Data Protection Act）？
二、因为女佣无法还贷，财务公司联络雇主，在雇主明确告知女佣已经回国的情况下，财务公司是否有权继续通过电话、简讯、上门等各种方式强行要求雇主合作？
前不久的周日，我到宏茂桥逛街，看到一间财务公司门口围了一堆女佣，我当时就在想又有多少雇主会像我一样呢？
（新加坡眼发布网友匿名投稿，不代表新加坡眼证实或同意本文所述。）
