一项调查显示，新加坡愿意长期戴口罩和居家办公，但是无法忍受社交受到限制。
这是市场研究平台Milieu Insight受《海峡时报》委托进行的一项调查。调查针对新加坡的防疫措施，访问了1164名16岁及以上人士，收集他们的看法。
调查显示，新加坡人最无法忍受的是日常社交受到限制。最多人无法忍受的三大防疫措施是：限制每个家庭每天只能有两次社交聚会，招呼不超过五名访客（54%）；不超过5人堂食（50%）；自助检测（45%）；
调查也显示，最多人愿意长久“厮守共存”的三大防疫措施是：戴口罩（67%）、居家办公（54%），以及使用SafeEntry登记（47%）。
另外，调查结果也显示，最多人认为应该加强的五大防疫措施是：居家办公（63%）、强制性戴口罩（60%）、保持一米的社交距离（47%）、限制进入公共设施（如图书馆和泳池），以及不超过5人堂食（43%）。
国大医院传染病科高级顾问医生戴尔弗斯尔教授说，大多数新加坡人已经接受了他们在控制疫情中所扮演的关键性角色。
此外，针对最新一轮收紧堂食社交聚会，新加坡人的看法分歧：52%认为“恰到好处”，25%认为“太严”，23%则认为“太松”。
调查显示，针对政府最新一轮收紧对堂食和社交聚会的限制，新加坡人的看法分歧。52%认为，这是“恰到好处”的，25%认为“太严了”，另外23%则认为“太松了”。
调查询问受访者对国家应对冠病疫情策略的看法，询问他们趋向于“清零”的策略，也就是致力于消灭铲除病毒，或是把冠病当成地方性流行病，长久与冠病共存的策略。
多数的受访者说，他们选择“混合式”，12%坦言，他们无法确定。其余的受访者半数支持“清零”策略，半数支持与冠病共存。
被询及最新一轮的收紧措施是否与政府处理冠病疫情的长期策略一致时，48%认为“有些一致”，46%认为“有些不一致”，其余受访者坦言，他们对这个课题并不熟悉，无法在这个课题上发表意见。
Milieu Insight的营运长Stephen Tracy说：“随着新加坡朝构建一个具冠病韧性的社会推进，在如何最好地应对疫情这个问题上，民间似乎存在着越来越大的意见分歧。”
上述调查也显示，如果因为冠病患者激增而占用了病床，42%的受访者表明，愿意花更长的时间等候非紧急的住院护理服务，52%愿意花更长的时间等候非紧急的门诊服务。
那些愿意花更长的时间等候非紧急医院门诊服务的受访者当中，有22%表示愿意等上2至4个星期；24%表示，他们愿意登上1至3个月的时间；另外23%甚至愿意等上3个月至1年之久。
国大苏瑞福公共卫生学院、全球卫生方案联合主任林方源副教授说，调查结果“令人担忧”，因为人们似乎没有完全接受冠病将在这里长久存在的事实。
“未来的现实将是重新开放，其间会有不可预知的停顿及踩刹车，正如王乙康部长所描述的那样，因此，我们真的应该尽可能正常地生活，并相信医疗保健专业人员会平衡情况，为我们的最佳利益着想。”
