继在Gen AI事件中申诉成功的学生之后，另一名卷入此事的南洋理工大学学生声称，尽管他们坦诚地表示AI在背景研究中的使用有限，但他们的上诉仍被驳回。
该学生声称，他们因诚实而受到惩罚，因为学校将关注点从虚假引用指控转移到了AI的使用上。
事件回顾
近期，新加坡南洋理工大学（NTU）一门“健康与政治”课程爆出生成式AI（GenAI）学术争议。
早在6月22日，NTU就声明，三名学生因论文中被发现出现虚假数据、假文献及无效链接，经调查后直接判零分。
这场风波中，确实也有人成功洗脱嫌疑：另一名学生在6月24日发文称，经过校方听证会后已被判定并未使用GenAI，不算违规。不过她的成绩仍在复审中。
相比之下，另一位同样在此事件中被调查的学生却没这么幸运——甚至因为“太诚实”而付出了沉重代价。
NTU校内一景 来源：TOC
坦白用AI调查背景，被判违规
6月26日，这名申诉失败的学生在Reddit发长文爆料。他透露，在6月25日的听证会上，自己正式被告知申诉失败，维持零分。
令人震惊的是，他并未用ChatGPT代写论文，而只是在选题阶段，用ChatGPT问了五个很普通的大方向问题，相当于Google检索背景。
他强调：“ChatGPT的回答一个字都没用在我的3000字论文里，每个字都是我自己写的。”
他表示，当调查刚开始时，指导老师Sabrina Luk就问他是否用过AI。他选择坦诚回答，说自己在确定选题前有用ChatGPT查过资料。此后，校方也拿到了他的完整聊天记录与论文，确认两者内容毫无交集。
校方坚持判零分：AI禁令上限不明
然而，在听证会上，另一位老师Chia Wai Mun却表示：即便只是研究阶段，也不能用AI，因为作业指示中写着“不得在论文生成过程中使用AI”。
该学生质疑：“从未要求我们签署学术诚信声明去明确禁止AI，只有模糊的一句。这句话到底是只禁止写作阶段，还是连早期查找方向都不行？”
在他看来，多数同学都不会把那句话解读为连背景搜索都禁用。
诚实应对反被惩罚
学生更透露，自己在听证会上追问：“如果其他同学也做了同样的事，是不是都会被罚？”
老师的回答竟然是：“我不是在责怪所有人，我只责怪你。”
他悲愤地写道：“所以我得到的结论就是——在NTU，诚实不是最好的政策。我因为坦白而被处罚，而不是因为我真的有失诚信。”
网民质疑校方态度
这则爆料在网络上引发热议，大量网友认为校方过度反应。
有人质疑：“Google现在都内置AI总结了，照这样说，用Google搜论文资料也应该被零分吧？”
网友质疑该如何区分Google与AI的区别 来源：Reddit
另一位人士则批评称，他们认为这种对技术工具的态度过于谨慎。
他们为什么这么害怕科技？要写一篇条理清晰、研究透彻、经过深思熟虑的文章，光靠ChatGPT是不够的。他们真的认为AI能写出优秀、准确、逻辑清晰、富有洞察力的文章吗？
网友认为AI难以写出能与人类比肩的优秀文章 来源：Reddit
一些用户猜测，南洋理工大学可能更希望学生完全依赖传统方法，然而，这种期望被认为与当今的学术现实脱节。
网友认为，NTU倾向于让学生使用实体书 来源：Reddit
另一位网友表示失望，因为 NTU 似乎更注重严格的规则执行，而忽视了教育目的。
他们还补充说，南洋理工大学所推行的政策似乎与学生进入职场后的预期目标背道而驰。
网友评论 来源：Reddit
