# 控告医院索赔80万元败诉 男子反赔逾75万元费用 

URL: https://www.shicheng.news/v/pNWyz
Published: 2023-03-12
Source: 狮城新闻

## 控告医院索赔80万元败诉 男子反赔逾75万元费用



![控告医院索赔80万元败诉 男子反赔逾75万元费用 ](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17174707.avif?1679312026)





最高法院。

图: 周海丽

一名男子指控陈笃生医院疏忽导致母亲死亡，将院方告上法庭索赔80万元败诉后，如今必须偿还超过75万6000元的费用。

根据新传媒英文新闻网CNA报道，法官在前天（10 日）的判词中表示，原告拒绝院方的和解提议才会导致情况变得更糟，因此院方和医生不应该承担这些原本可以省下来的费用。

原告Chia Soo Kiang在去年8月将陈笃生医院和三名医生告上法庭，声称是医生误诊和疏于对74岁母亲的照顾，导致她死亡。

高等法庭于去年10月13日裁定男子败诉，认定医院和三名医生没有疏忽，双方随后就诉讼和听证会的费用举行听证会。

原告拒绝和解 

被告的律师指出，他们在2020年4月24日向Chia Soo Kiang提出以1万5000元和解，但他没有接受。

陈笃生医院和三名医生随后要求将诉讼和听证会的费用定在62万5500元，其他相关支出则定在15万6107元。

法官在听取提议后，最终将费用定为60万元；而15万元的支出虽然对仅耗时约八天全天和两个半天的审判来说异常高，但其中很大一部分是用于支付专家证人的报酬，以及海外证人的交通和住宿费用，因此是合理的。

被告律师也表示，法院应该考虑原告在开审前一周，在诉讼声明上对索赔事宜进行重大修改。

法官说：“关键证人的宣誓书在未经许可下提交，审判不得不被取消和展延。”

法官也指出，原告拒绝了调解提议，因此，在这种情况下，除非另有充分理由，否则，被告应该得到诉讼费方面的补偿。