新加坡交通部长易华仁被控27项罪名,包括贪污和利用公职索要利益。新加坡总理公署在18日发表声明宣布,总理李显龙已同意易华仁辞去内阁职务、西海岸集选区议席,并退出人民行动党。
易华仁于18日出庭,控方起诉他贪污、利用公职索要利益、妨碍司法公正等27项指控。易华仁表示不认罪,案件将延期处理,预计将于3月1日举行初审会议。事实上,易华仁在15日收到贪污调查局通知即将受到指控的消息,于第二天写信辞去职务。

李显龙则于17日接受了他的辞呈。李显龙在声明中表示,政府将严格按照法律处理易华仁的贪污案件,并强调维护政府和党派的诚信以及国家的廉洁正直声誉。这也是新加坡人民的期望。
易华仁在16日表示,将全额偿还他在贪污调查期间缺席工作时领取的薪金和国会议员津贴。据《联合早报》报道,自去年7月以来,易华仁开始接受调查并暂停交通部长职务,工资降至每月8500新加坡元,但仍然领取每月1.6万新加坡元的国会议员津贴。根据估算,他将偿还的薪金和津贴总额约为14.7万新加坡元。

据报道,自1986年以来,这是首次牵涉到新加坡部长的腐败案,可以称得上是这个城邦国家近四十年来最大的政治丑闻。
当年,新加坡国家发展部部长郑章远被怀疑收受贿赂,遭到贪污调查局调查。郑章远在调查期间畏罪自杀,此事成为新加坡的贪污案件。
新加坡管理大学法学副教授陈庆文表示,易华仁的案件已经给人民行动党政府带来了伤害,政府现在需要加倍努力重建新加坡人民的信任和信心。但对人民行动党而言,政府已经采取了果断行动并承担了责任,这也是有利的一面。

新加坡公司职员艾斯特·内内告诉《环球时报》特约记者,易华仁涉嫌贪腐的消息令人震惊。作为政府的内阁部长,他的地位很高,这在她的印象中是新加坡史无前例的丑闻。
他还指出,人民行动党一直以廉洁著称,新加坡也一直强调高薪养廉,其成效显而易见。因此,高层贪腐的出现给年轻人带来了一定的心理冲击。
新加坡的高薪养廉

2023年1月23日,国际著名组织“透明国际”公布了的2022年全球清廉指数排行榜,该榜单包含了全球将近170个国家和地区,通过分数的形式来反映各自清廉的程度,满分为100分。
在这个清廉指数排行榜上,丹麦清廉指数达到90分,排名第一,新加坡的清廉指数为83,排名全球第五。是亚洲唯一一个上榜前十的国家。
新加坡,曾被称为“亚洲四小龙”之一,是一个以华裔为主体的资本主义国家。在经济发展的推动下,新加坡于1996年正式成为发达国家。

新加坡政府实行了“高薪养廉”政策,这一政策保障了公务员的相对高薪水平,有助于提高贪污的抵触性,增加廉洁意识。新加坡的公务员薪资水平在全球范围内也是较高的,这也为政府吸引了高素质的人才。
然而,“高薪养廉”政策并非是维持清廉的根本原因。历史上,中国清朝雍正皇帝就通过“火耗归公”的政策,变相给官员发放廉政费,但仍然出现了贪污问题。因此,虽然高薪有助于减少贪污,但它并不能成为清廉的保证。

与高薪政策相辅相成的是新加坡政府制定的严苛的反贪法律,尤其是《防止贪腐法》。该法律规定,贪污犯罪者将被追缴其非法所得,并处以巨额罚金和有期徒刑。
此外,该法律还要求贪污者的上级领导和家属承担连带责任,以确保没有人能逃脱惩罚。新加坡还建立了财产申报制度,公务员需申报个人及家庭成员的财产状况,并接受审查。这些举措循序渐进,有效地消除了贪污的土壤。

新加坡政府的清廉和法治环境为国家的经济发展和人民的幸福感做出了贡献。新加坡是亚洲幸福指数最高的国家之一,这与政府的清廉政策密切相关。中国可以借鉴新加坡的经验,在建立独立的反贪部门、加强财产申报制度等方面采取类似的措施,以减少贪污腐败现象的发生。
我们也要意识到,清廉是一个长期的斗争,没有一劳永逸的解决办法。中国政府已经采取了很多反腐措施,但仍然需要不断努力,逐步提高清廉水平,为人民创造一个更加公正、透明、廉洁的社会环境。
加坡的反腐政策还包括其他一些值得借鉴的方面:
建立透明和高效的政府机构
新加坡政府各部门都遵循着严格的程序和规则,提倡开放和透明的管理方式,公务员必须依法行事。这种制度保证了政府决策的公正性,减少了贪污和腐败的机会。
公民参与和监督
新加坡鼓励公众举报贪污行为,并积极保护举报人的权益。此外,新加坡政府还建立了一个独立的机构来处理贪污调查和审查,确保反贪工作的独立性和专业性。

教育领域改革
新加坡致力于培养具有高尚道德品质和廉洁意识的新一代公民。他们将廉洁教育纳入学校课程,培养学生对贪污腐败的敏感性,并加强公民道德的培养。
国际合作与交流
新加坡与其他国家分享反腐经验,并加入了多个国际反腐组织和公约。通过与国际社会的合作,新加坡从中吸取了宝贵的经验教训,进一步提高了自身的反腐能力。
这些方面的经验都可以为中国提供借鉴和启示。通过建立透明和高效的政府机构、激励公民参与、加强教育和国际合作,中国可以进一步加强反腐工作,提高清廉水平。

但是新加坡的反腐措施能做到零贪污么?
上文的案例也证明了:不能!高薪只是养廉的必要条件,而非充分条件。
