今日，新加坡总理李显龙在美国的《外交政策》杂志上面发表了一篇文章。这篇文章的发表，引起了外界广泛的讨论，出现了众多不同的声音。
这篇标题为《濒危的亚洲世纪》内容主要涉及到当今世界的发展问题，尤其重点强调了我国和美国之间出现的问题。李显龙发表了对我国在当今世界的发展和充当的角色的看法，并论述了我国在美国主导的世界格局下该如何与美国共处和协作问题。
在这篇文章中，李显龙既肯定了美国，也对我国的发展和起到的作用做出了肯定。但是从这篇文章中，又不难看出，李显龙有些观点并不是那么客观的。
例如，李显龙在这篇文章的开始部分，表示亚洲是如今世界发展的一个重点区域，是发展最快的地区。但是他却观点鲜明地说了这么一句话。他说“亚洲之所以繁荣，是因为自二战结束以来一直维持着的“美国治下的和平”提供了有利的战略环境。”
这句话恐怕无论是谁听到，都显得有些刺耳，如果这么说的话，那么不就是把其他国家辛苦几十年的劳动成果直接退到了美国人身上吗？这种说法简直就是荒谬。
所谓的美国治下的和平说法，这本身就是错误的。这个世界的和平与稳定，各国获取的发展机遇，是用世界各国的努力换来的，是人们怀着正义和道义的信念在朴素的国际准则基础下通过协商、合作换来的。
这些国家的努力，全世界人民的付出，才是让世界发展到今天的根本原因。现如今，新加坡总理李显龙怎么一句话就将世界各国和大众的努力，全部归功于美国呢？
这些年，美国的所作所为大家是有目共睹，世界各国百姓的眼睛都是雪亮的。美国究竟在这几十年中起到什么样的作用，劳动人民也都看得明白。
二战的成果是美国一家的成果吗？不可否认，美国在二战中出了很大的力气，发挥了不小的作用。但是难道就因此而忽视了其他国家的牺牲吗？苏联的几千万人是怎么死亡的？我国的几千万伤亡又是为了什么？越南的抗争，英国的抵抗，法国人民努力，南斯拉夫军民的付出……，这些难道就一无是处吗？这些不是为何当今世界和平的基础，不是奠定今天世界和平的根基吗？
二战后，所谓的美国主导的世界秩序，不过是一种空话。美国为何要主导世界秩序呢？是因为美国要维护自己的利益，制定规则的人才能将自己的利益最大化。美国成为超级大国之后，自然有能力左右世界，那么，美国也就有能力从全球进行各种掠夺行为，进行各种煽风点火的政治阴谋。
美国用自己强大的武力，胁迫英国退出全球秩序领导位置，主导了布雷顿森林体系，凭借武力打造了当今的强势美元地位，是为了世界和平吗？上世纪70、80年代，美国产品缺少竞争力，政府赤字加剧，收支失衡，为了保住自己的利益，美国主导了广场协议，强迫各国参与，这也是为了世界和平吗？难道这不都是围绕美国利益这个核心进行的吗？就如同今天美国提出的口号“美国优先”政策一样，美国这几十年来，所追求的一致都是美国的利益，而不是世界的利益。李显龙所说的“美国治下的和平”不过是美国为了实现自己利益而为世界量身打造的一种框架。
美国这个国家是既想要钱，又不想拿命去换，所以才采取了这种武力威慑，经济掠夺，增资压迫的方式去实现美国的利益。美国有这种用较为“温和”的手段操纵全球，割全世界的羊毛的能力，肯定不会选择去直接开飞机坦克去打仗和抢劫。但是美国这种做法却被李显龙说成是维护了世界的和平。
掠夺的本质没有改变，用经济掠夺和枪炮掠夺有什么区别呢？如果美国真的是和平发展，那么，为何将自己的军队布置在全球各地，对别的国家进行围追堵截呢？又为何会不顾世界大局大规模打贸易战呢？
就拿现在来说，美国提倡美国优先的口号是破坏世界秩序还是维护世界秩序呢？美国单方面退出《巴黎气候协议》是在维护呢还是在搞破坏？特朗普退出世卫组织的行为维护了谁的和平，哪个秩序？声称要退出《开放天空条约》，推动军事对抗性，难道真的是为了世界和平？
美国人的掠夺性、贪婪性和破坏性一直都存在着，从来没有消失，只是在不同时期变成了不同的表现形式。美国还是那个美国，只不过穿的衣服不一样而已。但是却让很多人产生了幻觉，认为美国真的是保护地球的擎天柱了，多可笑呀！
李显龙在文章中的很多论述还是非常客观的，有很多可取之处，只是开篇就错了，一坐下屁股就歪了，这就不是那个味儿了。
