# 在樟宜海滩疯狂“刷海”被骂惨了！新加坡海产采集法律竟然有这么多漏洞？ URL: https://www.shicheng.news/v/rmJnz Published: 2026-08-05 Source: 狮城新闻 ![在樟宜海滩疯狂“刷海”被骂惨了！新加坡海产采集法律竟然有这么多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895783.avif?0) ## 深度解析：樟宜海滩“刷海”风波背后的海洋采集法律 7月下旬，一段在抖音上疯传的视频引发了社交媒体的强烈谴责。视频显示，一群人在低潮时分前往樟宜海滩，大规模采集海洋生物。 画面中，约16人趁夜色潜入海滩，疯狂挖掘螃蟹、贝类和软体动物，并用桶将其装走。 ![在樟宜海滩疯狂“刷海”被骂惨了！新加坡海产采集法律竟然有这么多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895784.avif?0) 随后，他们将这些“收获”带到了一家位于牛车四路（Chinatown）的名为 Havelock Palace 的餐厅。看到如此惊人的采集规模，人们再次感到震惊。 ![在樟宜海滩疯狂“刷海”被骂惨了！新加坡海产采集法律竟然有这么多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895785.avif?0) 在 Complaint Singapore Facebook 群组中发布该视频的一名网民指出，这群人当晚采集的扇贝数量可能不少于30只。 “刷海”视频引发全网口诛笔伐 这种涉嫌过度采集海洋生物的行为在当地社交媒体上引发了广泛批评。 涉事餐厅的 Google 评价页面被愤怒的网民刷屏，指责其纵容“不可持续的采集行为”。 ![在樟宜海滩疯狂“刷海”被骂惨了！新加坡海产采集法律竟然有这么多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895786.avif?0) 一个在顶峰时期拥有近900名成员、每周至少组织三次采集活动的 Telegram “刷海”群组，在风波后已被管理员解散。不过，目前尚不清楚该群组是否与视频中的人群有关。 此事也引起了公职人员的关注。7月26日，巴西立-樟宜集选区国会议员 Valerie Lee 在 Facebook 上发帖，称这种大规模采集行为“令人心碎”。 议员表示，这不仅仅是法律允许与否的问题，而是一种完全缺乏尊重的表现——是对动物、是对脆弱生态系统，甚至是对比起古早采集者传统的亵渎。古人们懂得“量力而取”，这样海岸才能持续提供资源。 她呼吁国家公园局（NParks）加强对新加坡潮间带栖息地的巡逻，称这些地方是岛上“最神奇但也是最脆弱的生态系统”。 并非首次引发关注 这并不是第一次在樟宜海滩出现大规模采集行为。2021年疫情期间，就有不少带着小孩的家庭在岸边采集鱼类、贝类、海参和海葵。 ![在樟宜海滩疯狂“刷海”被骂惨了！新加坡海产采集法律竟然有这么多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895787.avif?0) 这在当时引发了海洋保护组织、爱好者和网民的批评，指责其处理海洋野生动物的方式极不负责。 当时，国家公园局表示将采取措施防止潮间带生物被随意捕捉，包括增加巡逻以及提高公众意识，告知触摸、采集或践踏自然栖息地中的海洋生物会带来多大危害。 ![在樟宜海滩疯狂“刷海”被骂惨了！新加坡海产采集法律竟然有这么多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895788.avif?0) 法律监管的缺失 这一系列事件将新加坡在海洋采集方面缺乏强有力且全面法律的现状推到了风口浪尖。 除了某些稀有物种外，包括贝类和螃蟹在内的无脊椎海洋和陆地生物并不在《野生动物法》（Wildlife Act）的保护范围内。 ![在樟宜海滩疯狂“刷海”被骂惨了！新加坡海产采集法律竟然有这么多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895789.avif?0) 与此同时，《1966年渔业法》（Fisheries Act 1966）仅禁止在国家公园和自然保护区内捕捉包括贝类在内的任何动物。 在回应 MS News 的查询时，国家公园局表示已关注到该热门帖，并恳请公众共同保护新加坡的潮间带生物多样性。 局方表示，他们仅限制在其管辖范围内的潮间带区域捕捉动物，包括姐妹岛海洋公园、双溪布洛湿地保护区、拉柏多自然保护区岩岸以及遮爪湿地。 ![在樟宜海滩疯狂“刷海”被骂惨了！新加坡海产采集法律竟然有这么多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895790.avif?0) 国家公园局国家生物多样性中心总监 Karenne Tun 表示：“对于我们管辖范围之外的潮间带区域，我们主要通过在线建议、物理标牌和增加巡逻来进行公众教育，分享最佳实践，引导游客负责任地与海洋野生动物互动。” 餐厅提供“野采海鲜”并无禁令 与此同时，新加坡食品局（SFA）告诉 MS News，目前没有法规禁止食品企业加工由顾客提供的野外采集海鲜或其他食材。 尽管如此，企业必须确保在店内准备的食物符合人类食用标准，并根据《食品销售法》和《环境公共卫生（食品卫生）条例》在卫生条件下处理。 ![在樟宜海滩疯狂“刷海”被骂惨了！新加坡海产采集法律竟然有这么多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895791.avif?0) SFA 表示：“接受顾客自带野采海产的食品企业必须谨慎行事，尽职调查，确保食材不会带来食品安全风险。” SFA 补充道，从公共海岸采集的野生海洋生物可能携带更高的食品安全风险。 为什么“全面禁捕”并非最佳方案 虽然全面禁止采集听起来是保护海洋生物的最佳方案，但这并非完美之举。 专家认为，全面禁令会损害新加坡本土文化的传承。 ![在樟宜海滩疯狂“刷海”被骂惨了！新加坡海产采集法律竟然有这么多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895792.avif?0) 科学内容创作者 Man Jing Kong 指出，像 Orang Laut（海人）这样的原住民社区世世代代都在可持续地采集潮间带资源。而那些将“刷海”（gan hai）视为潮流的人，实际上是在损害这些本土采集者的名声。 在2021年的风波中，来自乌敏岛原住民后裔的 Syazwan Majid 也强调，如果全面禁止采集非濒危的潮间带生物，将导致后代无法学习他们的传统和文化习俗。 公众教育真的足够吗？ 虽然“刷海”趋势在澳大利亚、日本和新西兰等国也同样流行，但 Kong 女士强调，新加坡是一个海岸线和海洋栖息地极其有限的小岛。 如果没有季节性禁捕、尺寸限制或捕捞配额，当地海洋生物群落根本没有足够的时间恢复。在一个像新加坡这样高密度的人口国家，如果人们把海岸线当成“自助餐厅”随意拿取，会导致资源迅速枯竭。 Kong 女士表示，她和团队经常访问海滩，教育采集者并鼓励他们将捕获的生物放生。 虽然大多数人愿意听从并放生，但仍有人拒绝，甚至有些人表现得非常敌对。 “有几次我遇到孩子大声尖叫说不在乎是否杀掉动物，而家长对此竟然觉得没问题，”Kong 女士分享道。 新加坡该如何平衡保护与文化？ 鉴于新加坡资源有限，或许可以通过“监管”而非“禁止”来处理非濒危海洋生物的采集。 例如，在法国的 Côte d’Opale 地区，人们可以在 Boulonnais 海岸线的特定时间段内采集贝类和甲壳类动物。 当局还对采集贝类的尺寸和每人的采集量设定了限制。 类似的监管措施可以帮助新加坡在保护本土传统与维护海洋生物多样性之间找到平衡点。