# 同样一块地，成本能差掉16% URL: https://www.shicheng.news/v/vEAgX Published: 2026-09-29 Source: 狮城新闻 ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920157.avif?0) ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920158.avif?0) 先问你一个问题。 如果一个新盘的泳池旁边多了一片绿化、公共走廊装了更好的隔热设计、整栋楼更凉快更省电—— **你会愿意为这些多付钱吗？** 大部分人的回答大概是："看情况" 但如果这些东西，是发展商 "免费送" 给你的呢？ 9 月 21 日，国家发展部长徐芳达宣布，市区重建局（URA）正在检讨 "**总楼面面积**"（GFA）的指导原则。 这件事听起来很技术、很遥远，但它可能会实实在在地改变你未来买到的房子。 ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920159.avif?0) ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920160.avif?0) **GFA 到底是什么** **为什么发展商那么在乎它** ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920161.avif?0) GFA（Gross Floor Area，总楼面面积），简单说就是**一栋楼被允许盖多少 "面积"**。 它包括住宅单位的居住空间、走廊这些公共区域、还有机电设备的空间。 为什么发展商那么在乎这个数字？ 因为**除了地价，GFA 是决定一个项目赚不赚钱的最关键因素**。 它直接决定了发展商能盖多少个单位、能留多少空间给设施。 用一个真实的例子你就明白了。 ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920162.avif?0) **比如 Lentoria** ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920163.avif?0) D27 区的 Lentoria，地块面积 116,455 平方英尺，按总规划的容积率 2.1 计算—— **基础 GFA ≈ 244,555 平方英尺** 这块地当时被丰隆控股和三井不动产联合以 2.7636 亿新币拿下，**折合容积率尺价约 $1,130**。 现在假设一下：如果这块地获得了 **20% 的额外 GFA 奖励**，会发生什么？ 可建面积从 244,555 → 293,466 平方英尺 而地价不变的话，每平方英尺可建面积的成本，从 $1,130 降到 $942 **同样的钱，能盖的东西多了近两成。成本直接砍掉 16%**。 这就是为什么 "奖励 GFA" 对发展商来说，是一根极其诱人的胡萝卜。 *（当然，多盖也要多花建造成本，土地增值费的算法也不同，所以不是线性放大利润。但一块地能不能从 "还行" 变成 "多家发展商抢"，GFA 往往是关键。）* ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920164.avif?0) **为什么要动这个规则？** 以前的 GFA 是怎么运作的？ 很简单粗暴—— URA 定一个数，发展商接受或者不接受。 没有太多商量余地，也很少跟 "可持续" "保育" 这些目标挂钩。 但现在的思路变了。 徐芳达部长提到，URA 希望给发展商**更大的设计灵活性**，同时**激励未来项目加入某些特定的功能**—— 比如隔热韧性（heat resilience）和可持续性。 说白了：**你把楼盖得更凉快、更环保、社区环境更好，我就多给你一点楼面面积**。 具体形式可能有两种： 直接给额外的楼面面积（跟特定功能绑定） 或者，让这些功能 "不计入" 总 GFA ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920165.avif?0) **这套玩法** **其实新加坡已经用过了** 奖励 GFA 不是什么全新的概念。现有的几个计划，都是同一个逻辑： **建筑环境转型计划** 项目如果加入生产力、数字化、可持续性的功能，最多可获 3% 的额外 GFA **保育洋房计划** 如果一块 10 万平方英尺 GFA 的地上有一栋 5,000 平方英尺的保育洋房，发展商可以保留洋房，同时还能另外盖 10 万平方英尺 **CBD 激励计划** 符合条件的老旧办公楼，如果改造成指定用途，最高可获 25% 到 30% 的 GFA 提升 （用这个计划的项目包括：Newport Residences、Skywaters Residences、前 Shenton House 重建） **战略发展激励计划**（SDI） 20 年以上的老商业楼，URA 可能允许它们盖更多、盖更高、或者改变用途组合（加入住宅或酒店） 所以这次的检讨，很可能是在**现有框架上再进一步**—— 比如给 "更凉快的建筑" 和 "更好的社区环境" 发奖励。 ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920166.avif?0) **那对买房的人来说，意味着什么？** ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920167.avif?0) **第一，未来的新盘，可能会 "长得不一样"。** 如果奖励 GFA 真的跟隔热、绿化、社区空间挂钩，那未来几年推出的新盘，可能会看到更多： 更大面积的绿化和景观 更好的通风和隔热设计（新加坡这个天气，这点是实打实的居住体验） 更用心的公共空间和社区设施 更省电的建筑系统（长期看，是你的水电费） 这些不是 "锦上添花的噱头"，而是会实际影响你每天住得舒不舒服、以及每月账单的东西。 **第二，可能影响集体出售市场。** 这一点值得手上有老公寓的人留意。 目前 SDI 这类计划主要针对商业项目。但如果 URA 未来把奖励 GFA 扩展到住宅项目—— 比如达到某些可持续性目标就能多盖，那对集售市场是个利好。 为什么？ 因为发展商能盖更多单位，愿意出的价格自然更高。这可能**缩小业主期望价和发展商能承受价之间的鸿沟**（这个鸿沟，正是最近很多集售失败的核心原因）。 **但这里有个很现实的 "但是"**。 业主一旦知道 "发展商能多盖了"，很可能会**直接把保留价往上抬**。 结果就是：奖励带来的好处，被涨上去的要价吃掉了，**净效果等于零**。 这不是理论推演。在集售市场，业主期望随着利好消息水涨船高，是反复发生过的事。 ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920168.avif?0) **现在该怎么看这件事？** 坦白说，现在下结论还太早。 具体的规则细节还没公布，奖励幅度多大、门槛多高、适不适用于住宅，全是未知数。 但有几件事，你可以现在就放进自己的判断框架里： **如果你在看新盘——** 未来一两年，留意那些把 "隔热、绿化、社区空间" 当卖点的项目。在新加坡这个气候里，这些设计不只是环保标签，是真实的居住体验和长期成本。 **如果你住在老公寓、关注集售——** 这可能是个潜在利好，但别过度乐观。记住那个 "业主抬价抵消利好" 的陷阱。理性的保留价，永远比贪心的保留价更容易成交。 **如果你在纠结新盘还是二手——** 如果新规则真的推高了新盘的设计品质，那 "新 vs 旧" 的差距可能会进一步拉开。这会影响你对二手房未来保值性的判断。 ![同样一块地，成本能差掉16%](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17920170.avif?0)