# 新加坡的教育是不是很变态

URL: https://www.shicheng.news/v/wBPAO
Published: 2021-08-06
Source: 狮城新闻

![新加坡的教育是不是很变态](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749031.avif?1628164802)





首先，给大家一个数据概念。

新加坡常驻人口570万，其中公民只有不到400万，永居常年维持在50多万，此外是外籍工作者，那么外籍工作者中，低端工种是不可以带家属居住在新加坡的，也就是诸如建筑工人，巴士司机，女佣等职业的外籍工作者，大约这部分至少有四五十万人，是没有子女在这边读书的。

此外，新加坡的生育率是出了名的低，老龄化严重，最近这些年，政府中小学一直在缩减合并。这是背景。

也就是说，新加坡的实际学龄人口，仅仅相当于中国四五百万人口的中型城市，当然，也有一些国际留学生。但即便如此，也仅仅相当于四五百万人口的中国中型城市。

然后我们看新加坡高考的去向。

每年考入牛津剑桥这两所的就有两三百人，新加坡的政府大部分高官都是这两所名校毕业的。我记得以前看过统计，牛津剑桥海外招生最多的中学里，top2是新加坡的，top5有3所新加坡的，top10大概有5所来自于新加坡。

伦敦大学学院，世界排行top10，平均每年也有上百人甚至两百人来自于新加坡。其他美国顶尖名校在坡每年也会吸纳不少优秀生源，换句话说，仅欧美顶尖名校，每年能从新加坡招走差不多上千人。我们想想看，一个四五百万人口的中等中国城市，高考千名左右能去哪里，985多半是有保障的，但清北应该是够不到的。实际上进世界名校在坡不需要进入高考前一千名，因为排名靠前的也有不少读本地的。所以进世界顶尖名校的难度，按照人口比例来算，比中国考985，211可能还低。

![新加坡的教育是不是很变态](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749032.avif?1628164802)





那么新加坡国立大学，新加坡南洋理工大学，世界排名也都在50名内，亚洲前几名，两个学校每年在本地招生差不多四五千人。（清华北大在北京才招多少人）

来，我们再算算，中国一个中等城市高考四五千名的学生能去哪里？一本都很难对吧。其实新加坡这些成绩还可以的，有些也会选择欧美二流高校，或者新加坡管理大学的一些好专业，所以其实**如果不挑专业**，纯粹混文凭的话，本地考生进南洋理工大学和新加坡国立大学的门槛，中等学生就可以。按照人口比例来说，中国二本水平。（为防止抬杠，特意加上不挑专业这个词）

新加坡高考成绩不太有竞争力的会考虑哪里呢？澳洲八大，墨尔本大学，雪梨大学，昆士兰大学，基本上在新加坡很难招到一流生源。成绩中游甚至中下游的学生，家里不差钱的有些会考虑这些。

本地考生，如果**按照人口比例**来说，中国985的水平，这边可以轻松进世界顶尖大学。中国一本的水平，这边可以在新国立，南洋理工里挑一个不差的专业。中国二本的水平，这边可以去读澳洲八大学院，或者在本地的亚洲顶流学校读个冷门专业。

如果我们按照人口比例来说，可以说，新加坡的学生高考进世界顶尖名校的难度，比中国低了不止一个数量级。

那是不是说新加坡教育质量变态的高？

特别是有两个很常见的传闻。

第一，新加坡从小学就开始按照成绩分班。

第二，新加坡上课外补习班的风气很盛。

所以很多人会问我，新加坡是不是孩子学习压力非常大，课业负担非常重。

而且，网上也经常看到类似的报道，新加坡学生的负担压力很大，各种呼吁减负的民众呼声如何。

那么，新加坡学生的学习压力是否也变态的高？

这两个问题，我统一解释一下。

![新加坡的教育是不是很变态](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749033.avif?1628164802)





第一，新加坡中小学教育质量的确是全球领先的，但是，和中国相比，根据之前国际的一些中小学生综合标准测试，新加坡中小学生基本素质能力，不如上海，但略高于中国整体。也就是说，作为国家对比，略高于中国，作为城市而言，和中国一线城市相比，其实并没有优势可言，如果和海淀区相比，那肯定是断然不如的。

所以不用神话新加坡的教育质量，我看过我女儿的考卷和日常题目，这边教育体系的知识广度大于中国，深度和难度就远远不及了。

我有个老同学的孩子前几年在国内顶尖小学（现在在人大附中，还总说自己孩子学习一般），恰好又跟我女儿同龄，我曾经找他要过一些数学题，本来想给我女儿当练习的，但是我看了一眼就放弃了，我觉得我女儿不可能做的出来。虽然我女儿在小学的时候，参加新加坡的数学竞赛也是有奖项的，但和国内那种数学难度相比，真的不可相提并论。

网上有东亚怪物房之说，中日韩三国，如果算上地区经济体，还要包括香港和台湾，这些国家和地区的中小学教育的竞争压力都是非常大的，新加坡和这些国家地区相比，整体教育压力和质量，其实也没有什么优势。

但有一个优势是新加坡独特的，就是英文作为第一语言。而中日韩显然都不是。

也就是，相当于东亚的中小学教育程度，加上英语为母语，所以能在英语体系世界的教育竞争中脱颖而出。中日韩的顶尖生源，绝大部分要在本国内卷。新加坡不受这个限制。

此外，新加坡还有一个隐藏加分项，就是人口基数毕竟少，也就是虽然本地学子冲到欧美名校的比例颇高，但毕竟总的人数有限，对欧美名校其他族裔的招生冲击不大，跟欧美关系又比较密切，所以欧美对此比较容忍，我们知道在北美，亚裔入名校的门槛远高于其他族裔。而新加坡恰恰是**东亚的学习质量，欧美的入学标准。**放眼全世界，这还真是独一份。如果中国人都去学英文，刷欧美高考标准，那么针对中国人的入学门槛，肯定是水涨船高，现状其实也是如此。

第二，学习压力的话题。

![新加坡的教育是不是很变态](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749034.avif?1628164802)





这要看跟谁比，比起欧美，或者比起东南亚的邻居马来西亚，印尼，新加坡学生的教育压力确实还是蛮大的，但是比起中日韩（包括台湾和香港地区），我是觉得其实压力根本不大。

分班是真的么？是真的，但其实我觉得也合理，学习好的，天天上课为了照顾学习不好的，其实很浪费时间。学习不好的，课程难度低一些，孩子学习压力也不会很大，而且分班差距也没想像的那么大，中国新移民的子女来坡，通常第一年都会面临语言关问题，英语很难及格，哪怕国内学校里英文成绩很好，来这边第一年英文也难及格。第一年如果遇到分班，基本都是最差的班，但是过了语言关之后，都会分到前面去。我身边所知道的几乎没有例外，新加坡本地精英人群确实非常重视教育，但普通老百姓，说实话，真的远不如中国家长。很多都是散养的，稍微重视一下就会超过那些散养的孩子，在分班中进入前列。

那么辅导班是很盛行么？也是真的。

小学只上半天课，还不留作业，中学下午都是兴趣班课程，作业聊胜于无。你说家长为啥要给孩子报班。说真的，我自己家孩子这里读书，我也给孩子请了家教，但说实话，即便如此，我觉得算上辅导班的内容，这边孩子的平均学习时间和压力，也比国内一线城市不上辅导班的要低。

当然，不同家长追求不同，确实很多精英家庭追求世界名校，以此为目标的，肯定还是要有一定投入和压力的，但你想想，同样的投入和压力，国内竞争的是985和211，这边竞争的是欧美顶级名校。

最后，总结一下，新加坡教育优异的真相是，以英语为母语，以东亚一线城市平均的教育水准，角逐欧美的平均教育标准。所以产生碾压式的成绩，但实际上，其教育质量和学习压力，并不高于中国一线城市和精英家庭。

列一张网上找到的图片作为佐证

这是亚洲几个主要国家的IB成绩情况（类似于高考，ib成绩全球88%的大学认可，新加坡大部分考生高考是A水准，但也有25%的考生是考IB）

![新加坡的教育是不是很变态](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749035.avif?1628164741)





我稍微解读一下，ib成绩满分是45分，全球平均分接近29.x分，而中国，新加坡，平均都是34.x，如果我们对这个数字没概念，对比一下，所有成绩都乘以20，满分900分，这个有概念了吧，按照满分900分计算，你发现新加坡和中国的平均分，相差10来分波动，这个可以理解吧，然而和世界平均分相比，高出接近100分，体会一下这个差距。

北美亚裔有句说法，说亚裔子女对考试成绩的解读，成绩是A，代表Average，成绩是B，代表Bad。如果亚裔按照其他有色族裔一个成绩标准录取，那么北美顶尖名校很可能一半以上学生都是亚裔。所以，这才是世界中小学教育质量的真相。

我之前说过这么一个状况，在新加坡，我所认识和知道的所有中国新移民子女，小学没有能进名校的，没办法，本地人优先，语言关要过，这个要认。但中学没有进不了好学校的（进中学只看成绩，高级华文课还有加分，对中国新移民来说这个加分就是捡的，很多本地华裔子女都不学高级华文课的）。至少我认识和了解的身边案例，一个反例都没有。所以很多人带着孩子来新加坡的时候担心孩子学习跟不上，担心学习压力大，真的没必要，过语言关需要一点时间，之后基本上一马平川，野心大想上欧美名校的多刷刷题，想混个亚洲顶流学位的，就很轻松了。

再说一个状况，新加坡中学4年，然后考o水准，之后分流，部分人去读三年 poly然后工作，部分去报考初级学院，2年后，考a水准上大学。对于中国人习惯的学制来说，中国的初高中是3+3，新加坡的中学加初级学院是4+2，可以粗略认为初级学院就是我们的高中，只不过这边初中四年，高中两年。那么o水准的成绩，除了可以报考初级学院之外，还可以报读澳洲八大名校的预科班，理论上一年预科班就可以转入对应的大学一年级就读。也就是比上高中还少一年就可以上大学。

![新加坡的教育是不是很变态](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749036.avif?1628164802)





那么我说一个情况就是，报本地top初级学院的门槛（可以理解为重点高中），远高于报澳洲八大名校预科的门槛。或者甚至可以说，但凡是能考上的初级学院的，几乎都有资格报读澳洲八大名校预科班。虽然澳洲大学预科班转入大一也有一定的淘汰率（大约20%-30%吧），但至少说明一点，新加坡学生去澳洲读名校的门槛，是非常低的，比上个好高中（初级学院类似于高中，便于国人理解）的门槛还低的多。

顺便解释一个问题，新加坡国立大学和南洋理工大学，国际学术排名很高，主要是因为博士生水平高，而不是本科生水平高。博士生水平高，大部分博士生来自于中国留学生。本科生里，来自于中国，越南等地的留学生水平相对较高，本地生源，想想在本地的招生人数，除了个别专业外，真的就一言难尽了。

所以，不要神化新加坡的教育，也不用丑化，精英人群重视教育是真的，但其实并没有超出所谓国内做题家的程度。占了英语母语的便宜，以及人口基数少，没被欧美针对性拔高门槛。

kaisu parents这个话题是新加坡很热的话题，确实很多家长追求子女教育投入很大，但其实这边竞争压力真的比中国小太多了。

更不用说，一个可能很容易引发政治不正确的话题。

新加坡学生要想进入中国名校，门槛简直不要太低。永居的可以参与华侨联考，公民直接用留学生身份。我说句政治不正确的话，新加坡中等生来中国就能进顶尖高校，当然比国内本地生源的能力素质低不少，但至少比非洲留学生的水平要强吧。

实际上有些聪明的本地家长已经会用这种优势，孩子成绩中等，但也有一定追求，本地新加坡国立大学和南洋理工大学，进去不难，但成绩读不了好专业，来中国或者去澳洲顶尖大学去读个好专业，回坡后找工作，这份学历也是被认可的。

欢迎查看往期文章

新加坡各大官网：

新加坡移民局：https://www.ica.gov.sg

新加坡教育局：https://www.moe.gov.sg

中国驻新加坡大使馆：

http://www.chinaembassy.org.sg/chn

![新加坡的教育是不是很变态](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749039.avif?1628164743)