一位中国籍陪读妈妈带着女儿来到新加坡求学，期间她租住了一名单身男子的房间后，两人以“假结婚”的形式成为名义上的夫妻。
图源：互联网示意图
不久后男子便病逝，并且在去世前立下了将遗产都留给继妹的遗嘱。然而，陪读妈妈却向法院提起诉讼，要求争夺组屋，但最终败诉。
案件的起诉人是男子的中国籍遗孀，而答辩人包括男子的侄儿和遗嘱受益人——男子的继妹。
示意图
男子于2015年9月2日去世，遗孀得知遗嘱后入禀法院，声称男子在病重时意识不清，无法理解遗嘱内容。指控有人伪签遗嘱或受到影响，要求法官判定遗嘱无效，主张自己是唯一继承人。
根据家事法庭的判词，陪读妈妈于2011年带女儿来本地求学，租住在男子位于黄埔的三房式住家的一个房间。男子当时已退休，靠出租房间维持生计。
图源：互联网示意图
2013年10月16日，男子与陪读妈妈在家里进行注册结婚，只有陪读妈妈的一对朋友出席作为“证婚人”，男子没有通知任何亲友。尽管两人婚后同住，但并未同房。
男子于2015年7月因呼吸困难住院，病情在两个月内恶化，最终于2015年9月2日去世，享年69岁。医药报告显示他患有糖尿病、高血压，并且心脏疾病加重了他的病情。
在住院期间，男子私下告诉了一位认识40多年的老朋友，表示他与陪读妈妈是假结婚，两人并未同房。他这样做是为了帮助陪读妈妈继续留在本地，让她的孩子能够继续学习。
图源：互联网示意图
男子希望将房子留给经济条件较差的继妹以帮助她。好友随后找来男子的侄儿和证人解释遗嘱内容，男子同意并签字。
男子去世后，陪读妈妈对遗嘱毫不知情。她从男子的银行账户中取出了3000多元存款，并以妻子的名义从公积金账户中提取了近4万元的公积金。
2016年2月，男子的侄儿要求陪读妈妈搬走，称男子已经将房子留给了继妹。陪读妈妈对此表示质疑，并聘请律师入禀法院，试图推翻遗嘱。
图源：互联网示意图
法官审理后认为，男子自愿立下遗嘱，并且明确表示与陪读妈妈是假结婚，不打算将房子留给她，而是想留给过得清苦的继妹。
最终，法院判陪读妈妈败诉。
大家身边有没有发生类似的事情
你听过类似的新闻吗？
