# 法官驳回遭人下药说辞 医生及友人圣淘沙毒品派对上吸毒罪成

URL: https://www.shicheng.news/v/xEo0r
Published: 2026-07-02
Source: 狮城新闻

![法官驳回遭人下药说辞 医生及友人圣淘沙毒品派对上吸毒罪成](https://www.shicheng.news/images/image/1787/17878951.avif?0)





陈立明（左）与李瑞生涉嫌在新加坡圣淘沙的一家别墅酒店内吸毒，2人否认有罪，被裁定罪成。（取自早报网） 

（新加坡讯）新加坡一名医生与一名男子，涉嫌在当地圣淘沙一家别墅酒店的派对上吸毒被捕，但他们辩称不知情下喝了被下药的饮料，两人受审后被裁定罪名成立。

《联合早报》报道，两名被告是医生李瑞生（36岁）和陈立明（29岁），各面对一项抵触新加坡滥用毒品法令的控状。

两人否认有罪，经审讯，新加坡国家法院法官桑吉塔前日裁定两人罪成，案展8月12日下判。

控状显示，两人在2023年8月9日当天或之前，在新加坡吸食亚甲二氧甲基苯丙胺（俗称摇头丸）。

新加坡警察部队当天早上在圣淘沙一处别墅酒店展开执法行动，现场多处发现毒品，警方逮捕包括两名被告在内的49名男子。

根据控方陈词，两人在2023年8月8日晚上至8月9日凌晨，到圣淘沙的别墅酒店参加生日派对，两人被捕后的尿检对毒品呈阳性反应。

在新加坡滥用毒品法令下，若尿液样本被检测出含有毒品，便会假定当事人曾吸食有关毒品，除非被告能证明情况并非如此，包括证明是在不知情的情况下吸食。

## 称对吸毒不知情



两名被告在审讯中皆辩称，他们是在派对上喝了被陌生人偷偷下药的饮料，对吸毒一事并不知情。

李瑞生称，他当晚在切蛋糕环节后曾离开别墅，前往克拉码头的一家夜店，直到8月9日凌晨约2时45分才返回。

他形容，当时别墅内灯光昏暗、挤满陌生人，场面显得“失控”；他声称先后喝了3杯由陌生人递给他的酒。

当警方突击别墅时，他看见有人排队从厕所窗户跳下逃跑，并称派对期间从未看见药丸、吸毒用具，或有人吸毒，因此以为自己身处“安全环境”。

陈立明则称，他在克拉码头夜店经人介绍认识李瑞生及其友人，随后受邀到别墅参加派对。

抵达别墅后，他先后喝下3杯酒，前两杯分别由李瑞生的友人和寿星递给他，第3杯则是他在茶水间自行拿取。

不过，陈立明声称，他在拿第3杯酒前，曾目睹四五名男子用注射器把不明液体注入装有可乐的塑料杯。

他说，喝完第3杯后发现杯底有白色残留物，询问一名陌生人后，得知注入饮料的是会让人产生醉意的“G水”，但他不清楚那是什么。

“G水”又称“液态快乐丸”或“迷奸水”，是一种强效的中枢神经系统抑制剂，在各国均属于严格管制的毒品或违禁药。

辩方也指出，警方案发时没有扣押现场的塑料杯进行化验，导致被告失去可证明饮料被下药的客观证据。

## 毛发检测揭2人事发前曾吸毒



控方斥说辞不可信 

控方指出，两名被告始终无法说出递酒给他们的陌生人的具体特征。

李瑞生无法从被捕的49人中做出指认，在录取口供时从未提及有人跳窗逃跑，辩方在审讯中也没有就这一点盘问警员，可见这一说法更像是事后编造。

至于陈立明，控方指他声称第1杯酒是李瑞生友人递给他的，但这名友人供称回到别墅后一直在房内休息，并未与陈立明交流。

而且，陈立明在目睹有人用注射器注入不明液体后，竟仍到茶水间拿饮料，而有关第3杯饮料的说法并未出现在他最初几份口供，直到被控后才通过律师要求补录口供。

另外，两名被告的毛发检测显示，在2023年1月至7月，两人曾在不同时期吸食毒品。

控方指，这与他们声称只是“偶然、无意识”吸毒的说法完全不符，反而显示两人并非毫无经验的吸毒者。

对于警方没有检验杯子的说辞，控方指出，即使杯子验出毒品，也只能证明派对上有毒品，根本无法证明两名被告是在“不知情”的情况下饮用。

两名被告被裁定罪成后，控方要求法官各判两人坐牢12至15个月。由于辩方需要时间准备求情，案件展期下判。（人名译音）