# 内讧传闻被指“不负责任”！《海峡时报》被批恶意炒作工人党领袖权力斗争

URL: https://www.shicheng.news/v/xEwZ7
Published: 2026-07-04
Source: 狮城新闻

![内讧传闻被指“不负责任”！《海峡时报》被批恶意炒作工人党领袖权力斗争](https://www.shicheng.news/images/image/1788/17883456.avif?0)





新加坡：在6月29日的《Yah Lah But》播客节目中，主持人 Haresh Tilani 和 Terence Chia 讨论了前一天举行的工人党（WP）特别干部会议及两年一度的选举结果。此次会议显示，党内一致支持 Pritam Singh，使其连续第五次当选为秘书长。

面对此前关于工人党领导层未来的种种猜测——尤其是考虑到 Singh 先生在2021年 Raeesah Khan 丑闻后所面临的困境——播客主持人认为这次选举结果其实毫无波澜。然而，他们对《海峡时报》（The Straits Times, ST）处理此事的方式提出了质疑。

Tilani 先生和 Chia 先生将这次结果形容为“毫无实质内容”（nothing burger）。他们指出，甚至在四周前的一期节目中，他们还讨论了各种可能的剧本，但事实证明这些都是多余的，因为在场107名干部中，至少有79%的绝大多数成员投票支持 Singh 先生。

他们指出，这个支持率“比人民行动党（PAP）在新加坡获得的支持还要高”。回顾过去，当陈圣茂（Chen Show Mao）挑战前党魁 Low Thia Khiang 的领导地位时，投票结果是以61比45支持 Low 先生，而此次 Singh 先生甚至没有竞争对手。

令主持人（尤其是 Tilani 先生）感到不满的是，在特别干部会议举行前，尤其是《海峡时报》的报道方式。该报在6月25日发表了一篇题为《Pritam Singh 将留任还是被罢免？不满的干部计划发起挑战》的文章。

“他们大谈特谈不满的干部以及他们如何想要罢免（Singh 先生）。根据 Gerald Giam 和 Pritam Singh 的说法，这种报道将事情戏剧化地渲染得比实际结果严重得多，”Tilani 先生表示。

他还称这种做法“极其令人反感”，并补充道，政治评论员可以用个人身份在社交媒体上讨论此类话题，但对于像《海峡时报》这样的国家级主流日报来说，这种行为是不恰当的，甚至是值得质疑的。

Tilani 先生还指出，虽然其他主流媒体（如 CNA 和《南华早报》）也报道了这次会议，但他们完全没有提及任何传闻。

在主持人引用的《海峡时报》文章中，有一段写道：“党内传闻四起，称仍留在党中央执行委员会的前党魁 Low Thia Khiang 已经不再支持 Singh。”

然而，就在周日会议开始前不久，Low 先生表达了截然相反的观点，明确表示他支持 Singh 先生。

Tilani 先生认为，《海峡时报》的文章中“几乎透出一种幸灾乐祸的期待，希望工人党内部崩溃”，他认为这种做法是不负责任的，因为这会影响人们对本可以通过更客观方式报道的事件的判断。

主持人还注意到，记者们在会议现场守候，对每个人的抵达情况进行实时播报，将其炒作得像 MET Gala 或世界杯决赛一样盛大。

“但根据 Pritam 和 Gerald Giam 的说法，那只是一次非常稳健的文明讨论，并没有发生其他任何事情，”主持人总结道。