# 被评为“最受信赖”却遭全网嘲讽？新加坡主流媒体信任度报告引发激烈争议！

URL: https://www.shicheng.news/v/xExyJ
Published: 2026-06-18
Source: 狮城新闻

![被评为“最受信赖”却遭全网嘲讽？新加坡主流媒体信任度报告引发激烈争议！](https://www.shicheng.news/images/image/1787/17872565.avif?0)





## CNA与《海峡时报》被评为新加坡最受信赖新闻品牌，引发网民质疑



**新加坡**：一份将CNA（亚洲新闻台）和《海峡时报》（ST）评为新加坡最受信赖两大新闻品牌的报告在网上引发了广泛质疑。部分网民质疑，这一结果如何与新加坡在全球新闻自由排名中的地位，以及主流媒体机构与政府之间密切的关系相协调。

此次讨论源于周二（6月16日）发布的《2026年路透研究所数字新闻报告》。该报告将CNA评为新加坡最受信赖的新闻品牌，信任得分为78%，比去年增长了4%。

由SPH媒体信托（SPH Media Trust）拥有的《海峡时报》以77%的信任得分位居第二。

新传媒（Mediacorp）旗下的品牌在信任度排名中占据主导地位，在前五名中占据四个席位。第五频道（Channel 5）以76%的得分排名第三，随后是第八频道（Channel 8），得分为73%。新传媒的新闻广播电台以71%的信任得分位列第五。

总体而言，新加坡受访者对新闻的信任度保持在46%不变，明显高于37%的全球平均水平。

该调查结果基于新加坡2,041人的回答。调查由牛津大学研究中心——路透新闻研究所委托开展，旨在研究全球不同市场的新闻消费模式、信任水平以及数字平台的作用。

路透研究所由汤森路透基金会（Thomson Reuters Foundation，汤森路透的慈善分支机构）提供资金支持。

报告称，样本是根据年龄、性别和地区的国家代表性配额组建的，而在部分国家还采用了教育和政治配额。研究由YouGov在今年1月中旬至2月底通过在线问卷形式完成。

尽管报告为新加坡主流媒体的信任度描绘了一幅积极的画面，但网上的反应却褒贬不一。许多评论者分享了一张表情包，图中前美国总统奥巴马似乎在给自己颁奖，以此对该新闻做出回应：

![被评为“最受信赖”却遭全网嘲讽？新加坡主流媒体信任度报告引发激烈争议！](https://www.shicheng.news/images/image/1787/17872566.avif?0)





照片来源：Reddit。多位评论者指出了新加坡在世界新闻自由排名中的位置，其中一名评论者指出：“另外一条新闻是，在2026年世界新闻自由指数中，新加坡在180个国家中排名第123位。”

其他人则认为，考虑到当地媒体环境竞争有限，这一成就并不令人惊讶。

“嗯，反正门槛本来就极低，”一个人评论道。另一名评论者表示赞同，写道：“没什么针对CNA的，但这确实是个极低的门槛。”

《海峡时报》也受到了部分读者的批评，他们认为该报的标准随着时间的推移而下降。

“我只能说，ST的质量在过去几十年里真的直线下降，”一名评论者写道。

另一位评论者则更为犀利，声称：“至少从90年代起，它就带有极强的偏见，如果说过去更糟的话。但直到最近，他们的基础英语写作能力才真正下降。”

网上还有一些更直白的批评。“它被信任是因为新加坡人几乎被洗脑到去信任政府批准的媒体，”一名评论者写道。

“相信我，兄弟，”一名用户打趣道，而许多网民则将这一排名斥为“自吹自擂”（Ownself praise ownself，新加坡常用语，意指自我赞美）。

另一名评论者说：“最好的赞美……就是自夸”。

还有人质疑，鉴于主流媒体与政府长期以来的联系，如何能信任它们。新传媒由新加坡主权财富基金淡马锡控股（Temasek Holdings）全资拥有。公众普遍认为，出版《海峡时报》的新加坡报业控股（SPH）是“政府的传声筒”。

几年前，WikiLeaks泄露的一份美国外交电报引起轰动，其中引用了《海峡时报》前美国分社长的说法，称SPH的“编辑都被培养成了亲政府的支持者，并小心地确保当地事件的报道紧贴官方路线”。

前SPH总编辑张邑盛（Cheong Yip Seng）在其著名的书籍《OB Markers: My Straits Times Story》中，也详细披露了政府干预SPH编辑部的惊人细节。

张先生写道，新加坡开国总理曾警告他：“如果你印这个，我会折断你的脖子”。张先生写道：“我被这道雷击惊呆了……这是我第一次感受到李光耀对待媒体的方式……幸运的是，并非每次接触都如此剧烈……但很多时候，那种强硬手段是不容忽视的。”

张先生还透露，政府曾威胁在SPH编辑部安装一个“GTO（政府官员团队）”，并最终指派S. R. Nathan作为监督员，以观察“编辑部是否失控”。

Nathan先生曾任安全与情报局局长，后任新加坡总统，他在1982年至1988年期间担任SPH执行主席。

Nathan先生并非唯一与政府关系密切的SPH董事。SPH的第一任总裁（1994-2002）是前内政安全局局长 Tjong Yik Min。SPH的前任董事长 Tony Tan 曾于1994年至2005年担任新加坡副总理，并于2011年至2017年担任新加坡总统。

SPH人员与执政党人民行动党（PAP）的关系并非完全属于过去。张先生透露，直到2022年仍监管包括《海峡时报》在内的大部分SPH印刷出版物的 Warren Fernandez 是由人民行动党挖掘的。

张先生写道，在披露 Fernandez 先生即将被选为2006年大选的PAP候选人时，“资深PAP领导层对他为我们所做的工作印象深刻。尤其是他的专栏，通常对PAP的政策持支持态度。”

张先生曾询问总理是否可以让 Fernandez 先生留在《海峡时报》，“除非他被预定为更高职位的候选人”，但总理的回答是，他在议会中需要欧亚混血代表。

李光耀最终显然同意将 Fernandez 先生排除在PAP的候选名单之外。