毕丹星走进国家法院。（图：黄歆惠）
国会反对党领袖、工人党秘书长毕丹星被指两次向国会特权委员会撒谎，案件将在今天（5日）进入第二阶段的审讯。毕丹星是否需要答辩？他会不会答辩？稍后将揭晓。
辩方律师早前申请弹劾本案关键证人辣玉莎证词的可信度，法官预料也将有所裁决。
毕丹星面对两项抵触国会（特权、豁免和权力）法令第31（q）节条文的控状，指他在辣玉莎对国会撒谎的事件上，向国会特权委员会撒谎。
第一项控状指他向特委会谎称，他在2021年8月8日同辣玉莎和党主席林瑞莲与副主席费沙会面的结论是要辣玉莎在“某个时候”向国会澄清关于陪强奸案受害人上警局报案的谎言。
第二项控状指他在2021年12月10日和15日向特委会供证时，谎称他同年10月3日与辣玉莎见面时，想要向辣玉莎传达的是，隔天的国会若提起她所撒的谎言，她就要澄清谎言。
国家法院在10月份和11月份前后腾出了16天来审理毕丹星被指撒谎的案件，审讯在10月份已进行了九天的审讯，控方证人皆已完成供证，今天将展开第二阶段的审讯，而毕丹星是否需要答辩，稍后自有分晓，《8视界新闻网》带你了解接下来可能发生的事情。
毕丹星是否需要答辩 取决于他是否表罪成立
开庭后，法官将会率先针对毕丹星的表罪是否成立作出裁决。
案件在10月24日结束第一阶段的审讯时，辩方说将针对第一项控状陈词，要求法官判毕丹星“无需答辩”，而控方则要作出回应。
法官如果宣布毕丹星无需答辩，案件就不必接着审理。
但如果法官认为控方的举证足以证明毕丹星的表面罪状成立的话，审讯将会继续，而毕丹星则要表态他是否要答辩或者保持缄默。
如果毕丹星选择答辩，他将在宣誓后开始由律师引证，说明自己的立场，之后再接受控方的盘问。
如果毕丹星保持缄默的话，就无需接受控方的盘问，但法庭在裁定罪名是否成立时，保持缄默将对他不利。
