# 从顶级大律师到最高法院首席大法官：揭秘新加坡法律巨擘 Sundaresh Menon 的传奇人生与里程碑式判决

URL: https://www.shicheng.news/v/y3LWj
Published: 2026-07-17
Source: 狮城新闻

![从顶级大律师到最高法院首席大法官：揭秘新加坡法律巨擘 Sundaresh Menon 的传奇人生与里程碑式判决](https://www.shicheng.news/images/image/1788/17887180.avif?0)





新加坡：在成为新加坡第四任首席大法官之前，Sundaresh Menon 已经打造了该国最卓越的法律职业生涯之一。他年仅 27 岁便成为律师事务所合伙人，参与创办了新加坡最大的律所之一，随后还出任总检察长。

在接下来的 14 年里，作为司法部门的最高领导者，他主导了法院的现代化改革，并主持审理了关于网络虚假信息、第 377A 条款以及死刑等一系列地标性案件，深刻塑造了新加坡的法律版图。

现年 64 岁的 Menon 首席大法官将在 2027 年 2 月 26 日退休，他在最高法院执掌大局已超过 14 年。接替他职位的将是 62 岁的上诉法院法官 Sushil Nair。

Menon 首席大法官毕业于新加坡国立大学和哈佛法学院。1990 年，年仅 27 岁的他便成为了 Shook Lin & Bok 律师事务所的合伙人。

在 1992 年协助创办 WongPartnership 之后，他加入了 Rajah & Tann 律所，并于 2009 年出任管理合伙人。

2010 年，他进入公共服务领域，出任总检察长。不久后的 2012 年，他在 50 岁时被任命为新加坡第四任首席大法官。

上任之初，改革家庭司法体系是 Menon 首席大法官明确的优先事项。在他的任期内，家庭司法法院（包括青少年法院）采用了“治疗性司法”模式。

这一举措将家庭纠纷的解决和对青少年犯罪者的处理，从传统的“对抗模式”转变为“解决问题”和“康复导向”的方法。

在解释这一哲学时，他将家庭法官比作“一名医生，重点在于诊断问题，具备适当的床边礼仪以赢得信任并传递共情，并拥有选择正确治疗方案的智慧，从而带来一定程度的治愈”。

在这种精神指引下，一个显著的变化是 2015 年引入的简化离婚程序，使诉讼过程更快、成本更低且冲突更少。

在 Menon 首席大法官的领导下，司法部门还采取措施提高司法公正的普及度，特别是为那些在没有法律代表的情况下在法院寻求公正的人提供便利。

这甚至延伸到了术语的简化：例如，将“传票”（subpoena）改为更通俗的“要求出庭或提交文件的命令”。

另一项举措是 2015 年成立的新加坡司法学院，旨在统一司法培训，而在此之前，培训是由各法院独立管理的。

新加坡国际商业法院（SICC）的成立也可以追溯到首席大法官，他在 2013 年首次提出了这一构想。

SICC 于两年后正式启动，提升了新加坡作为国际商业争议解决中立场所的地位。

在 COVID-19 疫情期间，他还引导法院应对技术变革，如远程听证和在线服务，并推动司法部门采用人工智能工具。

在今年 5 月接受当地媒体采访时，他警告称，社交媒体可能导致“真相衰减”，因为任何拥有大规模影响力的人都可以提出自己的事实版本。

他表示，这也是为什么司法部门确保为其决定提供理由，并以普通人易懂的方式进行解释的部分原因。

“我始终强调，撰写判决书是面向多种受众的，并不是说判决书仅仅是为了制定法律或仅与律师对话，”他说道。

“你撰写判决书也是为了与当事人对话，而且在某种意义上，更重要的是，你是在通过判决书与你的国家对话。”

前法官 Choo Han Teck 表示，能以多种身份（从法学院时期到现在）认识 Menon 首席大法官是一种“荣幸”。

这位退休法官告诉 CNA：“律师们会记得他的深思熟虑和远见，而我也会记得他的友谊。”

![从顶级大律师到最高法院首席大法官：揭秘新加坡法律巨擘 Sundaresh Menon 的传奇人生与里程碑式判决](https://www.shicheng.news/images/image/1788/17887181.avif?0)





**里程碑式判决**

作为一名法学家，Menon 首席大法官主持审理了数起地标性案件，这些案件触及了法律如何影响普通人生活的核心。

2021 年，他率领三名法官组成的合议庭，维持了《防止网络虚假信息和操纵法》（POFMA）的宪法地位。

他不同意总检察长的观点（即在法院裁定之前，某项陈述即为虚假），他认为，仅仅因为部长认定某项陈述为虚假，就将其视为虚假是“站不住脚的”。

在审理《网络公民》（The Online Citizen）和新加坡民主党提出的上诉时，他在裁决中表示：“毕竟，部长也可能会出错。”

“真相与虚假最终应由法院根据证据来决定。”

2022 年，他率领五名法官的合议庭，在三名男同性恋者发起的法律挑战中，维持了将男性之间性行为定为刑事犯罪的第 377A 条款的宪法地位。

最高法院驳回了该挑战，因为法院发现，除非总检察长改变其“不对在私人场所且经双方同意的成年人行为进行起诉”的立场，否则第 377A 条款实际上是“不可执行的”。

在判决书中，Menon 首席大法官阐述了他关于“政治进程”还是“诉讼程序”能更好地解决社会极化问题的看法。

他表示：“政治进程最大的优势——事实上也是其存在理由——在于它能够容纳分歧的利益和观点。”

“无论有些人认为政治在履行这一功能时多么不理想，法院永远无法履行这一功能，因为调解社会分歧并非法院的宪法职责。”

“这样做是有充分理由的，因为诉讼是一个零和的、对抗性的过程，结果非赢即输。”

“相比之下，政治进程寻求的是调解——它努力达成妥协和共识，使得没有任何一方必须失去所有。”

随后在 2022 年，议会废除了第 377A 条款，并伴随一项宪法修正案，以保护异性婚姻的定义。

2019 年，Menon 首席大法官率领五名法官的合议庭，驳回了毒品贩运者 Nagaenthran Dharmalingam 的上诉，后者当时被判死刑。

该裁决确立了“Nagaenthran 测试”，用于判定贩运者是否患有精神异常，从而实质性地削弱了其对犯罪行为的责任能力。

通过该测试意味着被判死刑的毒品贩运者可能会被改判为终身监禁。

Nagaenthran 在上诉法院未能通过该测试，并于 2022 年被执行死刑。

同年，另一名被判死刑的毒品贩运者 Roszaidi bin Osman 出现在最高法院时，Menon 首席大法官也在审理席上。

上诉法院达成了一个罕见的 3 比 2 分歧裁决，首席大法官与另外两名法官一致决定撤销死刑，将 Roszaidi 改判为终身监禁。

Menon 首席大法官发表了多数派判决书，详细描述了 Roszaidi 从 10 岁起长达数十年的与毒品滥用的斗争，以及他的抑郁症和物质使用障碍如何影响了他抵御获取和使用毒品冲动的能力。