# 尼泊尔的泥石流，冲刷出了新加坡的一道考题

URL: https://www.shicheng.news/v/zLAGx
Published: 2026-09-12
Source: 狮城新闻

这几天，关于尼泊尔洪灾的新闻让人揪心。九名新加坡人在灾难中失联，他们的安危牵动着许多人的心。

然而，比天灾本身更让人难过的，是灾难发生后，网络上竟出现了一些针对失联者族群身份的言论。有人因为他们的姓名、外貌或族群背景，质疑他们是否“真正的新加坡人”，甚至说出“不是自己人”“不用救了”等令人寒心的话。

灾难面前，生命本来应该是最重要的。一个人是否值得被关心、被寻找和被救援，难道还要先看他的肤色、姓名或祖籍吗？

这些言论之所以引起社会强烈反感，正因为它们触碰了新加坡社会最基本的价值：不同种族、不同文化背景的人，都可以在这里生活、工作和成为这个国家的一分子。

![尼泊尔的泥石流，冲刷出了新加坡的一道考题](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17912646.avif?0)





国务资政尚穆根也公开批评有关言论，认为针对特定社群的恶意评论是不可接受的。总理黄循财同样提醒国人，不能让针对任何社群的偏见成为常态。

这些提醒并不只是针对网上几句难听的话，而是提醒我们：一个多元种族社会能够长期维持和谐，并不是理所当然的。

新加坡人可以对政策有不同意见，可以批评政府，也可以对商业决定提出质疑。这些都是正常的公共讨论。

但当我们开始因为一个人的姓名、肤色或族群背景，就否定他的身份，甚至认为他的生命不值得获得同样的关心，问题就已经超越了“意见不同”的范围。

尼泊尔洪灾就是一个很好的提醒。

当灾难发生时，我们看到的应该首先是一个需要帮助的人，而不是一个需要被分类的族群成员。

如果今天失联的是印度裔新加坡人，我们不应该问他“是不是自己人”；如果明天遇到灾难的是马来裔、华裔或其他背景的新加坡人，我们也不应该用族群去衡量他们是否值得我们的同情。

因为灾难不会区分种族，洪水不会看一个人的姓氏，生命也没有不同的颜色。

更值得我们思考的是，网络时代让每个人都可以发表意见，但“可以说”并不代表“什么都应该说”。

一个社会是否成熟，不只是看它能不能容纳不同意见，也要看人们在情绪最强烈的时候，是否仍然懂得尊重别人。

尤其是在灾难发生的时候，更需要克制。

面对悲剧，我们可以不了解一个人的背景，可以对某些政策或事件持不同看法，但至少应该保留最基本的人道主义。

因为今天遭遇灾难的是别人，明天也可能是我们自己，或者我们的家人。

新加坡是一个多元种族、多元文化的社会。我们能够在这里共同生活，靠的并不是每个人拥有完全相同的观点，而是即使彼此不同，我们仍然承认对方同样是这个社会的一分子。

因此，我认为，面对这场灾难，我们更应该问的是：这些失联者是否平安？他们什么时候能够获救？我们能够为他们的家人做些什么？

而不是追问他们“属于哪个族群”。

当灾难来临，我们首先是人，然后才是某个族群。

这句话听起来很简单，却是一个多元社会最应该守住的底线。

我们可以有不同的意见，可以进行激烈的讨论，但无论意见如何不同，都不应该忘记一个最基本的事实：

每一个生命，都值得被尊重；每一个需要帮助的人，都值得伸出援手。

这或许才是我们在面对灾难时，最应该守住的人性。

这篇文章来自读者投稿。