两名女子驾驶宝马车来到中峇鲁巴刹，为抢停车位而起争执，其中一人被指抢输后，为报复而蓄意刮花对方车子。 （档案照）
（新加坡17日讯）为抢中峇鲁巴刹停车场的一个车位，两辆宝马轿车僵持不下，女博士被指抢输后气愤地刮花对方车子，以报复女车主。
女车主发现后不甘示弱，一路开车追逐女博士，跟踪到她的纽顿住家。两女各执一词，被判罚款8000元（ 约2万4000令吉）的女博士不服被判罪成，昨天上诉至高庭。
被告李秋燕面对一项恶作剧控状，指她在2016年10月9日上午10时07分，在中峇鲁巴刹的多层停车场，刮花一辆属于女子黄秋娇的宝马轿车。李秋燕不认罪，她早前在国家法院受审后，被判罪成和罚款8000元，并且得赔偿黄秋娇约7395元的修车费。
据本报了解，被告是一名博士，开设一家进行临床试验的实验室。她与黄秋娇都驾驶宝马轿车，法庭文件没有揭露两人的年龄。高庭昨早审理这起上诉案，庭上也放映汽车行车器视频。
案发早上，两人在中峇鲁巴刹的多层停车场等候同一个停车位，当原本停放的车子离开停车位后，被告倒退车子，准备驶入停车位，但同一时候，黄秋娇也开车进入停车位，结果阻挡了被告的车子。
根据控方的说法，两辆宝马车僵持不下，被告下车走向黄秋娇的车子，拍打车窗并问：“你现在想怎么样？”黄秋娇表示说自己先抵达等候车位，但被告回应，这不是谁先到的问题，而是谁先进入车位。
黄秋娇称，被告接着对她爆粗口。因担心被告会对她动粗，她赶紧拍下被告车子的照片。过了几秒钟后，被告终于让步，把车子开走。黄秋娇于是把宝马车停好，接着下车去买菜。被告则找到另一个车位。
控方指被告接着下车，走向黄秋娇的轿车，手上握住一个物件，绕着黄秋娇的车子一圈后就离开。约二三十分钟后，黄秋娇回到停车场，惊见自己刚买10个月的轿车被刮花，她同时也看到被告的车子仍在停车场内。她于是报警投诉被告为报复抢车位一事而刮花她的车子。
但被告辩称，自己没有因为抢车位的事情而不高兴，她没有任何理由做出恶作剧的行为。她反指黄秋娇在警员到场查看后仍不罢休，一路开车跟踪她到她位于纽顿一带的住家，被告为此也到警局报案。
法官将在本月30日做出上诉判决，裁定是否推翻被告的恶作剧罪名。 （人名译音）
行车器记录不完整
被告驳斥，刮车者另有其人，而且可能是案发前就发生了，但女车主称，家中女佣每天早上洗车，上巴刹前没有发现任何刮痕。
辩方律师指出，行车器所记录的视频中有长达44秒的片段“不知所终”，换句话说，行车器的记录并不完整，没人能说得准，除了被告以外，是否还有其他人曾在案发时靠近黄秋娇的汽车。
辩方认为，黄秋娇车子上的刮痕有可能是停车场的其他公众造成的，甚至可能是在案发当天以前就有了。
但黄秋娇不同意，她说，家中女佣每天早上洗车时都会检查车子有无刮痕，并且向她汇报；在她出发去巴刹之前，她和女佣都没发现车子有任何刮痕。
