新加坡小一報名制度即將迎來新一輪調整，2C階段預留學額從40個增至60個。新增學額並非憑空產生，而是從2A和2B階段重新劃撥。對於依賴校友關係或義工經歷爭取優先入學的家庭而言，這意味著名額更少、抽籤風險更高，原本相對穩妥的入學路徑正在收窄。
2A首當其衝
熱門學校學額縮水可達兩成以上
根據新框架，學生人數達180人及以上的學校，2C階段預留學額將從40個增至60個；少於180人的學校維持不變。2B階段繼續保留20個預留學額，但2A階段並無同等保護。
以一所招收240人的小學為例：假設第一階段錄取90人，舊制度下2A開局有90個可用學額；新制度下，由於要為2C多預留20個，2A開局學額直接降至70個。這20個差額，就是從校友子女的優先通道中挪走的。
若將新框架套用於今年的報名數據，衝擊更為具體。在一些最熱門的小學，2C階段新增的保留名額幾乎全部來自2A階段。卍慈學校今年2A階段有88人爭奪24個學額，若2C增至60個，2A將只剩4個學額；伊莉莎白公主小學的2A學額將從47個減至27個；樹群小學、培華長老會小學等熱門學校的2A名額減幅均超過25%。
另有26所學校在2C階段的學額不足60個，在2B需預留至少20個的前提下，缺口只能從2A撥出填補。這意味著，原本2A學額尚算充足的學校，也可能因新框架而出現超額申請，估計涉及12所學校，包括美以美女子小學、花菲衛理小學等。
校友優先權仍在
但「穩妥」不再
需要澄清的是，2A階段的申請資格和優先順序並未改變。父母為校友的孩童仍可在2A階段報名，且2A、2B申請者依然優先於2C申請者。問題不在於資格被取消，而在於名額池被壓縮後，超額抽籤的機率顯著上升。
一些校友家庭原本選擇在2A階段為孩子報名母校，是為了避開風險較高的2C抽籤，確保入學過程更穩妥、更便利。當2A學額被大幅削減，這種「穩妥」便不復存在。校友身份仍然是一張優先票，但這張票能兌現的機率正在下降。
從政策意圖看，2A學額的縮減並非單純的副作用。此次調整在擴大2C機會的同時，客觀上削弱了校友身份帶來的入學優勢，而這一優勢近年來已成為爭議焦點。換言之，熱門學校2A名額減少，既是學額重新分配的結果，也是政策希望推動的方向。
受影響家庭需要重新校準預期
對於孩子尚幼、計劃走校友路線的家庭而言，新框架傳遞的信號是明確的：不能再將2A視為「穩進」通道。熱門學校2A階段的抽籤將成為常態，而非例外。這意味著擇校策略需要更務實的調整——將2C階段也納入備選方案，甚至認真考慮住家附近的其他學校。
此外，部分家長選擇母校，也不排除有長線升學的考量，例如入讀有附屬中學或初級學院的小學，可享有更連貫的升學路徑。當2A的確定性被削弱，這種長線規劃的計算方式也需要重新書寫。
2C擴容的受益者是那些與學校毫無淵源的家庭，他們獲得了更多公開競爭的機會。而代價的承擔者，則是那些曾經以為校友身份足以鋪平道路的家長。政策的鐘擺正在從「聯繫優先」向「開放競爭」傾斜，而每一次傾斜，都意味著有人歡喜有人憂。
