新加坡組屋區驚現連環裸露猥褻案！
25 歲男子王天勝因在組屋全裸遊蕩、對女性實施猥褻，5 月 27 日在國家法院承認兩項控罪。
令人震驚的是，其首次被捕保釋期間竟再次犯案，心理衛生評估顯示其存在情緒障礙，但控方強調 「無身體接觸不等於無傷害」，案件引發公眾對性犯罪者監管漏洞的強烈關注。
首次作案：曬衣女子目睹全裸猥褻，警方迅速逮捕
2024 年 7 月 21 日，38 歲女子在組屋六樓走廊曬衣時，遭七樓下來的被告王天勝全裸對視猥褻。
被告脫光衣物露出生殖器，持續與受害者眼神接觸後逃回家中。
受害者丈夫報警後，警方當日逮捕被告，次日准予保釋。控方指出，被告事前蓄意 「尋找女性對象裸露」，作案動機明確。
保釋期再犯：全裸自慰嚇壞 16 樓住戶，監控記錄全程
保釋期間，被告刻意避開六樓，卻將目標轉向 16 樓。
2025 年 2 月 9 日，他發現某單位大門敞開，在樓梯間脫褲自慰，並全裸走過門前張望，被屋內 16 歲少女目睹。
屋主通過監控錄像鎖定被告，畫面顯示其多次裸露身體並做出猥褻動作，警方兩天後將其逮捕並還押。
法庭激辯：情緒障礙能否成為減刑理由？
辯方以心理衛生學院報告求情，稱被告無精神疾病但有情緒障礙，且未與受害者肢體接觸。控方反駁指出：
心理威懾 ：全裸猥褻對受害者造成嚴重心理創傷，尤其是未成年目擊者；
累犯加重 ：保釋期內不思悔改，顯示再犯風險高；
公共場所危害 ：組屋作為密集居住空間，被告行為嚴重衝擊社區安全感。
社會反思：性犯罪者監管與心理干預的平衡
此案暴露保釋期間對性犯罪嫌疑人的監管空白。
數據顯示，新加坡 2024 年公共場所猥褻案件中，12% 為累犯，而情緒障礙者再犯率較普通人群高 27%。法律界人士呼籲：
強化電子監控 ：對高風險嫌疑人實施 GPS 追蹤；
強制心理治療 ：將情緒管理課程納入保釋條件；
社區預警機制 ：向周邊居民通報嫌疑人信息（如韓國 「熔爐法」 模式）。
正如控方在庭上強調：「裸露的不僅是身體，更是對法律與公序良俗的蔑視。」
隨著案件延期至 6 月 10 日宣判，公眾期待司法系統在懲戒犯罪與心理干預之間找到平衡點，避免類似悲劇重演。
