# 【評論】新加坡作為世俗國家政教分離是關鍵原則　這條線有多難拿捏 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/2bBjJ Published: 2019-10-10 Source: 獅城新聞 ![【評論】新加坡作為世俗國家政教分離是關鍵原則　這條線有多難拿捏](https://www.shicheng.news/images/image/1596/15967451.avif?1589859725) 新加坡最獨特的一道風景就是各大宗教領袖一起「大拜拜」。每年舉行的F1方程式夜間大賽之前，這些宗教領袖都會聚集在一起禱告祈福。（海峽時報） **國**會辯論修訂《維持宗教和諧法令》，要彌補法令落後於形勢發展的一些漏洞，但是在辯論過程中，也凸顯了問題的複雜性和敏感度，說明把握政教分離的原則並沒有想像中的容易。 細讀了中英文報章的相關報道，就看到了當中自我矛盾的地方。 工人黨議員費沙認為政教難以完全分離，基本上是一種常識性的說法，但是如果表達不清楚，就會引起誤會。 ![【評論】新加坡作為世俗國家政教分離是關鍵原則　這條線有多難拿捏](https://www.shicheng.news/images/image/1596/15967452.avif?1589859725) 工人黨議員莫哈默·費沙認為伊斯蘭教的教義滲透於個人生活的方方面面，政治範疇也包含在內。（國會視頻截圖） 內政部長兼律政部長尚穆根對費沙的說法窮追猛打，就反映了這種尷尬。連政治人物都無法完全擺脫宗教分離原則的糾纏，更別說普通的公民了。 ![【評論】新加坡作為世俗國家政教分離是關鍵原則　這條線有多難拿捏](https://www.shicheng.news/images/image/1596/15967453.avif?1589859725) 尚穆根在國會上對費沙窮追猛打問了至少四次：你同不同意政治必須和宗教分離？。（國會視頻截圖） 新加坡作為世俗國家，政教分離是關鍵的原則。但是宗教影響很多人的價值觀，在辯論公共課題時，很難不受這些價值觀的左右。雖然說原則上宗教價值觀不應該作為制定政策的標準，可是政策的制定並非「零價值」或「價值中立」的，那麼該用什麼價值來作為制定政策的標準呢？ ![【評論】新加坡作為世俗國家政教分離是關鍵原則　這條線有多難拿捏](https://www.shicheng.news/images/image/1596/15967454.avif?1589859725) 新加坡有不少街道上，印度廟隔鄰就是基督教的教堂或者佛家寺廟。（海峽時報） 宗教有特殊性和普遍性，個別宗教的特殊教義或教條，可能跟其他宗教有衝突，所以在這方面就必須謹慎小心，避免基於特定宗教的價值來制定政策，去傷害其他宗教信徒的利益或情感。 可是宗教之間也有共通的價值，比如對生命的重視，對人的尊嚴的重視，對人倫的重視，這些是構成不同宗教能夠平等對話的基礎。如何求同存異，一方面考驗國人和從政者的理性和智慧，另一方面也考驗政治人物能否抵擋利用曲解政治對手的方式，來謀取個人黨派利益的誘惑。 另一個相關的爭議是工人黨指責某宗教負責人，跟人民行動黨關係密切，甚至一起公開活動的現象，是否違反政教分離精神。尚穆根的解釋是宗教人士也有參政的公民權利，內閣成員也需要跟宗教界人士打交道，理解基層想法。這個說法似是而非。 宗教界人士當然有參政的公民權利，就像公務員也有參政的公民權利一樣。但是我們不會鼓勵公務員公開參與政治，因為這涉及瓜田李下的利益衝突問題。 如果公務員公開支持執政黨，就會影響人民質疑其中立性和執行公務的公正性。所以公務員如果要參政，理想的做法是卸下公務員身份。同理，宗教界人士當然可以參政，但要避免瓜田李下，最好還是辭掉其宗教身份。否則，在堅持政教分離的原則上，會出現雙重標準的疑問。 這些矛盾說明宗教和政治的關係是複雜的。我國能夠維持宗教和諧，的確非常難得，也必須珍惜。所有政治人物必須以身作則，樹立正確的榜樣，否則如果人民有雙重標準的質疑，法律再怎麼修得完善，最後也於事無補。 [](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MDg5NDMyOA==&mid=2247507797&idx=3&sn=6cfc9d2d62537d8e7ec05ce7b82c6533&chksm=e9f9ddc2de8e54d4c75f90b5944a87de78f1e18c9384311717b5e2062657e7e2a51c9ee92fd5&scene=21#wechat_redirect) ![【評論】新加坡作為世俗國家政教分離是關鍵原則　這條線有多難拿捏](https://www.shicheng.news/images/image/1596/15967455.avif?1589859725)