# 在超市買菜竟被大米車撞飛？新加坡女子起訴昇菘，雙方說法截然相反！

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/2zBek
Published: 2026-09-10
Source: 獅城新聞

![在超市買菜竟被大米車撞飛？新加坡女子起訴昇菘，雙方說法截然相反！](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17912499.avif?0)





新加坡：一名女子近日起訴昇菘（Sheng Siong）超市及其一名員工，指控其在金文泰西街2號（Clementi West Street 2）分店發生的一起事故中存在過失。據稱，該員工在推行裝滿大米袋的推車時，從背後撞到了該女子。

董女士（Ms Dong Lihua）表示，在2021年3月11日發生的這次事故中，她的左腳和背部受到了傷害。

根據CNA看到的起訴書，董女士正尋求賠償9,309.74新加坡元的醫療費用和1,783.95新加坡元的交通費用。此外，她還要求就疼痛、痛苦、生活質量下降以及未來的醫療和交通費用獲得賠償，具體金額將由法院評估。

起訴書中未註明其年齡。

在辯護中，昇菘否認存在過失，並聲稱董女士的事故和受傷是由其自身的疏忽造成或促成的。

該起訴書日期為2024年3月5日，而昇菘的辯護書日期為2024年7月18日。

昇菘和該員工均為本案被告；不過，起訴書中未指明該員工的姓名。

## 事故經過



董女士由來自IRB Law的律師龐金偉（Pang Khin Wee）和劉欣睿（Leo Xin Rui）代表。

根據起訴書，2021年3月11日上午10點左右，董女士正在昇菘金文泰西街2號分店購物。

當董女士在超市內行走時，一輛裝有幾袋大米的推車從背後撞向她，擊中了她的左腳後部和背部。董女士稱，推車是由一名身穿昇菘制服的員工推動的。

原告表示，該事件被閉路電視（CCTV）記錄了下來。

隨後，一名昇菘分店經理陪同董女士前往附近診所就醫。之後，董女士又在金文泰綜合診所（Clementi Polyclinic）和國立大學醫院（NUH）接受了進一步治療。

據董女士稱，她的左腳出現了瘀傷、腫脹和擦傷，左腳後跟也有瘀傷。她聲稱這些傷勢限制了她左踝向脛骨方向彎曲的能力。

她還表示，此次事故加重了她腰部的退行性椎間盤疾病，導致她患上了慢性疼痛綜合徵和抑鬱症。

董女士指控該員工在推車時速度過快，未能正確觀察，失去了對推車的控制並危險地推行。

她還指稱，該員工未能減速、停止或轉向以避免與她碰撞。

董女士同時指控昇菘應對其員工的過失承擔責任。

她主張，該超市運營商未能確保店內走道有足夠的空間，未能對員工進行適當培訓，也未能對其進行監督以確保推車的安全操作。

## 辯方觀點



昇菘由LVM Law Chambers的律師董慧英（Dong Huiying）和Waltan Pak代表。

在陳述其立場時，昇菘表示，2021年3月11日分店收到幾袋大米，員工將它們裝在了一個高155厘米、長122厘米的推車上。

當員工將推車推向水果區時，董女士「突然出現」在其中一個走廊口，並「將自己置於」推車的路徑上。昇菘主張，她當時未能注意到該員工。

昇菘表示，董女士的事故和受傷「完全是由」她的疏忽造成或促成的。該超市運營商指稱，董女士未能採取措施避開推車，導致自己被撞受傷。

辯方還主張，董女士未能時刻保持注意力，未能顧及自身安全，也未能採取措施避免事故發生。

昇菘對董女士所主張的傷情、殘疾、損失或費用提出質疑，並主張任何此類傷害或損失並非由其或其員工的過失引起。

昇菘還堅持認為，「任何此類傷害、殘疾、損失、費用和/或損害賠償均是不合理產生的，且原告未能減輕其損失」。

目前，該案件正在國家法院審理中。