# 鄰居抽煙煙味飄進家？政府回應：不打算管，隱私權才是硬傷！

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/2zk8k
Published: 2026-05-07
Source: 獅城新聞

![鄰居抽煙煙味飄進家？政府回應：不打算管，隱私權才是硬傷！](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17851280.avif?0)





5月6日，新加坡資深政務部長 Janil Puthucheary 在國會表示，政府目前沒有計劃對居家環境中的二手煙行為進行監管。

此前，由於鄰居家的二手煙問題，居民們已經提交了約600起投訴反饋。

然而，Puthucheary 博士指出，制定此類規則面臨著一個巨大的挑戰：如何避免干預私人住宅的隱私權。

![鄰居抽煙煙味飄進家？政府回應：不打算管，隱私權才是硬傷！](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17851281.avif?0)





Source: Juan Moyano on Canva, for illustration purposes only

2025年，NEA收到600起關於鄰居二手煙的投訴 

國會議員梁英華（Liang Eng Hwa）曾詢問，國家環境局（NEA）共收到了多少起關於鄰居二手煙問題的投訴。

身為可持續發展與環境事務資深政務部長的 Puthucheary 博士回復稱，NEA 在2025年收到了約600起此類反饋案例。

其中，約30%的案例來自於重複投訴的居民。

![鄰居抽煙煙味飄進家？政府回應：不打算管，隱私權才是硬傷！](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17851282.avif?0)





Source: MDDI Singapore on YouTube

隨後，NEA 會與其它政府機構或相關的市鎮理事會合作，向周邊住戶發布勸告。這些勸告旨在敦促居民成為體貼的鄰居。

他表示，NEA 並不會追蹤這些案例是否已「友好解決」，但大多數反饋案例在 NEA 採取行動後都不會再次發生。

「如果問題仍未解決，相關的機構或市鎮理事會可能會與居民進行面對面的溝通。」

梁英華質疑：能否將二手煙定性為「公共滋擾」？ 

隨後，梁英華先生指出，鄰居單位的二手煙問題一直是其選區居民長期關注的痛點。

![鄰居抽煙煙味飄進家？政府回應：不打算管，隱私權才是硬傷！](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17851283.avif?0)





Source: MDDI Singapore on YouTube

「政府一直以來的立場是，政府無權干預或監管私人住宅內的行為，」他說道。

在經歷了多年的二手煙困擾後，梁先生質疑政府是否已準備好採取措施來解決這一問題。鑒於已知的健康危害，他向 Puthucheary 博士詢問，影響鄰居的二手煙是否可以被歸類為「公共滋擾」。

![鄰居抽煙煙味飄進家？政府回應：不打算管，隱私權才是硬傷！](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17851284.avif?0)





Source: Radu Bighian on Canva, for illustration purposes only

其次，梁先生還詢問政府是否可以在公眾宣傳中採取更強硬的態度。他表示，在窗戶和陽台抽煙是一種缺乏鄰里素質的行為。

執法難題：如何在私人空間內實施監管？ 

Puthucheary 博士表示，政府可以討論並探索減少吸煙和二手煙暴露的措施。然而，他強調，真正的挑戰在於如何在居民家中執行這些措施。

「我們究竟想在多大程度上干預個人家庭的隱私，以及一個人在自家可以從事的行為？我認為這是我們面臨的核心問題。」

這位資深政務部長將鄰居二手煙投訴的增加，歸因於新加坡各地公共場所禁煙政策的普及。

![鄰居抽煙煙味飄進家？政府回應：不打算管，隱私權才是硬傷！](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17851285.avif?0)





Source: Schnobby on Wikimedia Commons

針對梁先生的第二個問題，Puthucheary 博士表示，他們可以與健康促進局（HPB）合作，加強反對吸煙的公共衛生宣傳。此外，可持續發展與環境部也可以與建屋局（HDB）協作，通過宣傳框架明確：二手煙是一種不顧及鄰里的行為。