# 太扯了吧！新加坡政府出面給35歲以下的人相親還免費請吃飯？Firstdate URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/2zkJR Published: 2026-05-12 Source: 獅城新聞 新加坡政府想給年輕人介紹對象，還管飯——這事沒你想的那麼簡單 你有沒有想過，有一天會收到這樣一條通知： "Hi，我們幫你找了個對象，明晚7點，XX餐廳，飯我們請了。" 聽起來像段子，但新加坡最近差點就往這個方向走了。 今年4月，新加坡科技局（GovTech）通過旗下的公眾反饋平台CrowdTask，向部分市民發放了一份調查問卷，主題是：你願不願意用政府開發的相親平台？ 這個平台有個名字，叫"Firstdate"。玩法很直接——用戶花10分鐘填一份問卷，系統根據興趣和價值觀進行配對；配對成功後，兩人可以獲得一頓免費晚餐，從一份精選餐廳名單里挑。 最關鍵的一點：必須用Singpass（新加坡政府數字身份系統）完成實名驗證。平台的宣傳語寫得很直白："We've got your first date covered. No fakes, no drama."（你的第一次約會，我們包了。沒有假照片，沒有狗血劇情。） 消息一出，網上的反應兩極分化。有人覺得"政府終於乾了件正事"，也有人覺得"談戀愛還要國家介入？" 但問卷髮出沒幾天，GovTech就出來澄清了：這個想法"仍處於非常早期的探索階段，什麼都沒有被確認"。這個概念來自GovTech每年舉辦的內部黑客松，員工會在活動中提出各種解決社會問題的創意，但大多數都會在概念階段就停下來。相關調查問卷隨後也從CrowdTask平台撤下。 換句話說，"Firstdate"目前只是一個還在探索中的想法，離真正落地還有很長的距離。 但這件事本身，還是值得聊聊。 ![太扯了吧！新加坡政府出面給35歲以下的人相親還免費請吃飯？Firstdate](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17853041.avif?0) 01 政府為什麼會想到做這件事？ 新加坡的生育率問題，已經持續了很多年。 新加坡的總和生育率長期低於1.2，遠低於2.1的人口自然更替水平，是全球生育率最低的地區之一。政府這些年沒少出招：婚育補貼、育兒津貼、公屋優先分配、託兒服務擴充……能想到的政策工具基本都用過了。 但問題是，這些政策大多作用於"結婚之後"的階段。而更前置的問題——年輕人能不能先遇見一個合適的人、願不願意走出去見面——政策層面一直沒有太好的抓手。 GovTech探索"Firstdate"這個概念，背後的邏輯大概就是：在補貼和政策之外，能不能幫年輕人把"第一步"先邁出去。 02 交友App不是沒有，但問題也不少 新加坡年輕人用交友軟體，其實並不罕見。從本地的Paktor、Lunch Actually，到國際通用的Tinder、Bumble、Coffee Meets Bagel，選擇不少。 根據YouGov的調查，約24%的新加坡居民曾使用過交友App，其中千禧一代使用比例最高，達到42%。在用過交友App的人中，Tinder是最受歡迎的，使用率達59%。 但同一份調查也揭示了一個有意思的現象：Tinder用戶中，真正以尋找長期伴侶或結婚對象為目標的人，比例是所有平台中最低的。相比之下，eHarmony的用戶目的性更明確，Hinge也因為"designed to be deleted"（用來被刪掉的）的定位，吸引了更多尋求認真關係的用戶。 這說明什麼？不同平台的用戶預期差異很大。很多人打開交友App，並不是奔著找結婚對象去的，更多是消磨時間、保持社交感，或者只是隨便看看。 與此同時，假帳號、照騙、聊了很久卻遲遲不見面……這些體驗讓不少人對交友軟體的熱情逐漸消退。新加坡旅遊局今年2月還專門搞了個活動，叫"Aunties, Not Algorithms"（別信算法，找阿姨幫你配對），以輕鬆的方式調侃了一把當下的交友App文化。 所以，"Firstdate"想解決的，正是這個縫隙：有沒有一種方式，能讓年輕人更認真、更有目的地去見一個人？ 03 政府做紅娘，這個思路並非首創 聽起來有點奇特，但政府介入婚戀市場，在東亞並不罕見。 日本一些地方政府已經向年輕人提供補貼，鼓勵他們加入交友平台或參與相親活動。韓國也有政府主導的配對項目。在這些生育率同樣面臨壓力的社會裡，政府下場當紅娘，越來越不是新鮮事。 從"Firstdate"的設計方向來看，它至少針對了幾個現實痛點： 身份驗證 用Singpass登錄，意味著用戶的基本身份信息經過官方核實。這在一定程度上可以減少假帳號和信息造假的問題，對那些被交友App騙怕了的用戶來說，可能有一定吸引力。 降低見面門檻 很多人不是不想見面，而是覺得"萬一不合適，時間和錢都浪費了"。政府提供免費餐廳體驗，等於給了一個"反正不虧"的理由，或許能推動更多人從線上聊天走到線下見面。 基於價值觀的匹配 10分鐘問卷問的是興趣、價值觀和生活方式，而不只是看照片。這和純靠外貌滑動的邏輯不同，對尋求長期關係的人來說，匹配方式可能更貼近實際需求。 當然，疑慮也有。政府做的數字產品，用戶體驗能不能過關，是個真實的問題。而且，用Singpass登錄相親平台，意味著把自己的感情狀態和個人信息與政府系統關聯起來——這種感覺，不是所有人都能接受的。 04 工具之外，還有更深的問題 說到底，不管是交友App還是政府平台，都只是工具。 更根本的問題在於：為什麼越來越多的年輕人不想談戀愛、不想結婚？工作節奏快、社交圈子窄、生活成本高、對未來不確定……這些因素交織在一起，讓"認真找個人過日子"這件事，變得比以前難得多。 這些，不是一個App能解決的。 但話說回來，如果連"見面"這一步都邁不出去，後面的事就更無從談起。"Firstdate"的出現，哪怕只是一個還沒落地的概念，至少傳遞了一個信號：政府意識到，光靠補貼和政策還不夠，得從更早的環節介入。 至於這個平台最終會不會上線、上線了有沒有人用、用了能不能有效果，現在都還是未知數。 GovTech自己也說了，每年黑客松會產生數百個類似的想法，大多數都會在概念階段就消失。 "Firstdate"會是那個走下去的嗎？不知道。 05 最後 新加坡政府探索相親平台這件事，第一反應可能是覺得好笑。 但笑完之後，細想一下，其實有點沉。 一個社會走到什麼階段，才需要政府出面，幫年輕人設計"第一次約會"？這背後折射的，是年輕人社交方式的變化，是婚戀成本的上升，也是整個社會結構在悄悄發生的某種轉變。 "Firstdate"或許不會成真。但它提出這個問題的方式，倒是挺直接的： 當愛情需要被"匹配"、被"驗證"、被"補貼"的時候，我們是不是該停下來想想，到底是哪裡出了問題？ 如果有一天，你真的收到了一條配對通知，你會去赴約嗎？