示意圖。（取自聯早網）
（新加坡訊）20年夫妻反目，同赴法庭互申保護令與驅逐令，丈夫控訴在門口隔著鐵門慘遭友人毒打時，妻子不僅見死不救，甚至拋出鑰匙「開門助攻」；妻子則堅稱鐵門並未上鎖，否認指控。
《新明日報》報道，根據家事法庭判詞，這對怨偶及他們的長女，向法院共提交了8項申請。法庭文件未透露他們的具體年齡。
其中，丈夫針對妻子申請個人保護令和驅逐出戶令，也要求法官撤銷妻子針對他申請的個人保護令。妻子則針對丈夫申請驅逐出戶令，並要求對方不得踏入住家五公里的範圍。她也為兩歲的小女兒申請個人保護令等。兩人的大女兒則針對父親申請個人保護令，並為妹妹做出相關申請。
丈夫屋內被毆 妻子稱不知情
判詞顯示，丈夫的申請源於2024年12月1日的一起衝突。他稱事發時門鈴響起，他前去應門，不料門外的友人突然隔著鐵門伸手將他拽住並揮拳毒打。他試圖躲回屋內避難，卻指妻子竟將鐵門鑰匙丟給對方，導致襲擊者成功入屋繼續對他施暴。
妻子則否認丟出鑰匙，辯稱當時鐵門本就沒上鎖，襲擊者才得以闖入，並否認教唆他人襲擊丈夫。雖然妻子自稱已向警方錄取口供，但庭上並無證據證明她曾報警。
根據丈夫呈交的照片，事發現場血跡斑斑，丈夫被打至臉部淤青流血，而當時孩子都在場。然而，妻子供稱當時忙於照顧小女兒及準備食物，對屋內的激烈毆打「毫不知情」。
法官質疑，若家宅內發生如此激烈的肢體衝突，妻子何以能淡定地處理瑣事？法官認為，妻子或隱瞞了自己在事件中的參與程度，最終採信丈夫的說法，批准其個人保護令的申請。
法官：夫20年火爆脾氣未改 妻保護令不撤銷
判詞揭露，早在20年前，輔導員就曾建議丈夫學習控制脾氣，但他至今仍未改善。
法官說，根據2005年的輔導報告，丈夫需要學習控制自己的脾氣，但事隔20年，他卻還是沒有改善。法官進一步提到，丈夫在審訊期間，僅因不滿妻子的證詞便在法庭上大發雷霆，最終被勒令離開法庭。
此外，丈夫也承認曾在2024年2月6日搶走妻子的手機，並對她爆粗口。
法官認為，既然過了那麼多年，丈夫還是無法控制情緒，仍然火爆，因此不能撤銷妻子的個人保護令。
法官：丈夫宣洩情緒行為 讓幼女心理受創
妻子稱丈夫曾在生氣時，在幼女面前砸破碗，因此為幼女申請個人保護令。
丈夫否認指控，稱他只是丟了一個叉子，不慎擊碎了碗。他隨即反指妻子當時也向他扔碗，但妻子堅決否認。
法官裁定，無論真相如何，丈夫宣洩情緒的行為，無疑會讓年幼的小女兒遭受心理創傷，並陷入可能受害的恐懼中，這已構成了家庭暴力行為。
針對長女的申請以及妻子代幼女提交的申請，法官指出，其核心誘因在於父母間的激烈爭執讓兩名女兒感到面臨傷害風險。顯然，長女提出申請的主要目的是為了保護母親和妹妹。
最終，法官認為既然父母雙方均已獲批個人保護令，現階段只需追加允令，禁止兩人 進入彼此的房間，並要求兩人接受家庭輔導，便足以防範家庭暴力再次發生。
