# 生活越來越安全 人卻偏要往險處走

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/3rbxO
Published: 2026-09-21
Source: 獅城新聞

![生活越來越安全 人卻偏要往險處走](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17916330.avif?0)





人類花了幾百年讓生活越來越安全，卻始終有人願意離開安全區，去看看自己究竟能走多遠。 （檔案照片）

**作者 何家煒**

有人旅遊，是為了躺在沙灘上喝椰子水。

也有人偏偏要往海底鑽、往雪山爬。

9月7日，一名新加坡人在太平洋島國帛琉潛水時失蹤。10天後的9月17日，另一名50歲新加坡男子在尼泊爾攀登世界第八高峰馬納斯魯峰期間，從二號營地下撤時身體不適，在海拔約6000米處身亡。

短短10天，兩起事故。

這種新聞看多了，難免讓人冒出一句：放假好好吃東西、逛街、睡酒店不好嗎？為什麼非得往這些地方跑？

更奇怪的是，事故似乎從來沒有真正嚇退後來者。

先別急著把冒險旅遊等同「玩命」。

新聞本身就有一個「平安無事不成新聞」的問題。有人在雪山遇難，會登上頭條；幾百個人平安下山，一般不會有標題寫著：「今日所有登山客安全回酒店。」

所以我們看到的，就是一份「事故精選集」。

如果把時間拉長來看，其實高山登山確實變安全了。

喜馬拉雅山區登山數據把6000米以上山峰分成兩個時期統計。1950年至1989年，曾登上大本營以上的遠征成員整體死亡率為2.59%；到了1990年至2024年，已降至0.92%，減少超過六成。

8000米至8499米山峰的死亡率，也從3.43%降至1.17%；8500米以上山峰則從2.33%降至1.21%。

換句話說，今天挑戰高山，確實比幾十年前安全不少。

但安全了，不等於安全。

即使在1990年至2024年，8000米以上山峰的遠征成員死亡率仍超過1%。

1%放在統計表里，好像只是一個小數點後的數字；但如果換成自己，那就是另一回事了。

現代極限登山當然已經進步很多。天氣預報更准、裝備更好，還有衛星通訊、輔助氧氣、固定繩索和成熟的商業遠征團隊。

一項研究比較珠峰1990年至2005年和2006年至2019年的記錄，發現首次挑戰者的登頂成功率，從約三分之一提高到接近三分之二，幾乎翻倍。

但同一時期的死亡風險，卻沒有出現類似幅度的下降。

也就是說，人類越來越會把人送上世界最高峰，卻還沒完全解決「怎樣把每個人安全帶回來」。

這可能正是現代冒險旅遊最弔詭的地方：它越來越安全，也越來越容易成功，卻還遠遠稱不上安全。

更有意思的是，當風險變得比較可控，參加門檻也跟著降低。

以前登8000米高峰，聽起來是職業登山家的事；今天商業遠征隊可以幫忙準備營地、氧氣、補給和嚮導，只要體能、經驗和錢包允許，普通人也有機會參加。

於是技術降低一點風險，更多人又湧進來。

從旁觀者角度看，這筆帳確實很難算。

花一大筆錢，訓練幾個月，到山上吃不好、睡不好；潛水則背著重裝備往海底去。

最後辛辛苦苦拍一張照片回來。

怎麼看都不像度假。

如果今天珠峰頂有纜車，買張票就能上去喝咖啡，「我登過珠峰」大概也瞬間沒那麼威風。

人們真正買的，或許不是那張山頂照片，而是：「我居然做到了。」

尤其在一個生活越來越方便的年代，這種「不確定」反而變得珍貴。

餓了有外賣，迷路有導航軟體，出門可以打車。我們的日常生活不斷消滅風險和意外，於是偏偏有人花錢，把「不確定」重新買回來。

當然，一句「人生只有一次」（YOLO），解決不了所有問題。

真的出事了，擔心的是家人；需要救援時，也可能有嚮導和搜救人員承擔風險。

所以問題從來不是「怕不怕死」那麼簡單，而是一個人為了完成自己真正想做的事，願意接受多大的風險。

如果是我，普通徒步或風險可控的戶外活動可以考慮。

8000米高峰？

大概還是算了。

但我也很難說選擇繼續往上的人「不理智」。

對一些人來說，一輩子把所有風險都避開，並不等於真正活過。

9月，一名新加坡人在帛琉潛水失蹤；10天後，又一名新加坡人在馬納斯魯峰下撤途中逝世。

新聞還會繼續出現，潛水的人不會因此全部浮上岸，登山的人也不會停止往上走。

人類花了幾百年，讓生活越來越安全；卻始終有人願意離開安全區，去看看自己究竟能走多遠。

![生活越來越安全 人卻偏要往險處走](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17916332.avif?0)