# 太扯了，總理黃循財在視頻里讓你投資加密貨幣，被騙490萬新幣，新加坡警方揭露「深偽總理視頻」

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/5KN7j
Published: 2026-05-18
Source: 獅城新聞

新加坡警方揭露"深偽總理視頻"破綻，教你識別AI詐騙陷阱 剛和朋友聊天，她突然問我："你說如果有一天，總理黃循財在視頻里讓你投資加密貨幣，你會不會信？" 我愣了一下："怎麼可能？" 她把手機遞過來："你看，就是這個。"

太扯了吧，這樣居然還真的有人被騙490萬，聽起來是不是很不可思議，但是其實騙局總是有人會被騙，在螢幕里，黃循財穿著正裝，坐在辦公室里，認真地介紹著某個"政府支持的投資計劃"。畫面清晰，聲音流暢，連背景里的國旗都一清二楚。

![太扯了，總理黃循財在視頻里讓你投資加密貨幣，被騙490萬新幣，新加坡警方揭露「深偽總理視頻」](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17856104.avif?0)





如果不是她提前告訴我這是假的，我可能真會多看兩眼。

這就是近年來在新加坡出現的AI換臉詐騙。騙子用深度偽造技術（Deepfake），把總理的臉和聲音合成到視頻里，推銷加密貨幣、永久居留申請服務、"政府擔保"的賺錢計劃。黃循財本人已在Facebook和X上發文提醒大家別上當。

但問題是：技術這麼逼真，普通人到底怎麼分辨？

新加坡警方公開了一套識別思路。看完之後我才發現，原來AI詐騙最容易露餡的地方，不是什麼高科技檢測手段，而是那些"哪裡怪怪的"瞬間。 

AI詐騙的三大破綻

騙子再厲害，也很難模仿一個人的"日常感" 警方總結的破綻，聽起來特別簡單，但確實管用。

第一個破綻：語氣不對 你想想，黃循財平時講話是什麼風格？他開會、發言、接受採訪的時候，語氣、用詞、節奏都有自己的習慣。但AI合成的視頻里，他突然變得特別"銷售"，滿口"千載難逢的機會""政府獨家支持""限時優惠"，這種話從總理嘴裡說出來，你不覺得違和嗎？

說白了，一個人的說話方式是有慣性的。你長期刷他的新聞、聽他的演講，其實已經在腦子裡存了一個"他應該怎麼說話"的模板。騙子可以換臉，可以合成聲音，但很難完美複製一個人長期養成的表達習慣。

就像你媽突然給你發微信說"親愛的寶貝兒"，你肯定第一反應是：她手機是不是被盜了？

第二個破綻：背景細節對不上

警方提醒大家注意視頻背景。騙子為了省事，經常隨便找一段視頻素材，把臉換上去就完事了。結果背景一看就不對——要麼太模糊，要麼根本不像總理府的風格。

之前有個假視頻，黃循財"坐"在一個看起來不像官方場合的地方，推銷某種"政府計劃"。你仔細一想就不對：總理宣布政策，會是這個場景？

這種細節，騙子很難做到天衣無縫。因為他們要的是"快"，不是"真"。

第三個破綻：邏輯跳躍

這個最關鍵。很多假視頻的內容邏輯根本站不住腳。比如，總理突然在視頻里說"政府決定重啟斷路器措施，同時推出新的投資機會"——宣布封鎖措施和推銷投資，這兩件事能放在一起說？

還有那種"政府擔保15個工作日返還資金"的說法。新加坡政府做事再高效，也不會用這種話術。

說到底，騙子可以模仿一個人的臉和聲音，但很難模仿一個人做事的邏輯、說話的分寸感，以及他在公眾面前的一貫形象。 

最離譜的案例：連Zoom會議都是假的

新加坡有個真實案子，刷新了很多人對AI詐騙的認知。

一名男子收到WhatsApp消息，對方頭像是內閣秘書黃宏冠的照片，聲稱要安排他和總理開視頻會議，討論"中東危機的緊急資金援助"。聽起來就很正式對吧？

騙子還發了一封"政府擔保函"，上面有黃循財的簽名，說15個工作日內會把錢還回來。受害者還被要求籤保密協議、提供身份證副本。整個流程搞得跟真的一樣。

最絕的是，受害者真的被拉進了一個Zoom會議。螢幕里，"黃循財"在線，還有好幾位"新加坡和海外政府官員"。畫面、聲音、開會的嚴肅氛圍，全都對得上。

結果呢？所有參會人員，全是AI實時生成的Deepfake。

受害者就這樣，在一場"總理主持的視頻會議"里，前前後後轉了490萬新元出去。

直到他自己覺得不對勁，主動聯繫黃宏冠本人核實，才發現：自己上當了。 案件曝光後，黃循財在Facebook發文提醒： 

"有人冒充內閣秘書，並以我的名義安排會議，這些都是詐騙信息。若你收到此類未經請求的訊息，務必保持警惕，請通過官方渠道核實，切勿草率回復。"

這句話得記住。不管螢幕里的人看起來多麼官方、多麼正式，只要涉及轉帳，就一定要通過官方渠道核實。 

相信直覺，比技術檢測更管用

你以為只是"看起來怪"，其實直覺在救你 警方這套識別思路，其實在告訴你一件事：AI詐騙最容易露餡的，往往不是技術層面，而是那種"違和感"。

那些讓你覺得"哪裡怪怪的"瞬間——總理突然換了語氣、背景細節對不上、說話邏輯跳躍——往往比專業檢測更能提醒你停下來。

換句話說，相信自己的直覺，有時比學會辨別技術更管用。

很多人遇到這種視頻，第一反應是"哇，這麼清晰，應該是真的吧"。但其實你應該問自己：這個人平時會這麼說話嗎？這件事符合常理嗎？如果是真的，為什麼我要在WhatsApp上看到，而不是在官方新聞里？

新加坡警方推廣的"ACT"三步驟，也是這個邏輯： 

Add（添加）：裝ScamShield應用，設置轉帳限額，開啟雙重驗證。這是技術防線。 

Check（檢查）：通過ScamShield或官網查可疑消息、電話、網站。這是信息核實。 

Tell（告知）：發現詐騙立刻告訴當局、家人、朋友，並報告銀行。這是止損機制。 

![太扯了，總理黃循財在視頻里讓你投資加密貨幣，被騙490萬新幣，新加坡警方揭露「深偽總理視頻」](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17856106.avif?0)





但在這三步之前，還有一個更重要的步驟：Stop（停下來）。 覺得哪裡不對，就先別急著點、別急著轉、別急著信。停下來，想一想，問一問，查一查。 

新加坡的反詐體系，本質是幫你"攔" 說實話，新加坡這兩年在反詐上真的下了血本。

2024年，警方封鎖了44,900個詐騙網站和40,500個WhatsApp帳號，還阻斷了超過105,000條涉詐手機線路。專門針對詐騙網站的自動掃描系統，每天掃描逾10萬個網站，發現可疑的就立刻通報並聯動封鎖。

更厲害的是警方與銀行之間建立的即時協調機制。系統檢測到異常轉帳，會向潛在受害者發送官方警示簡訊。2024年共發出77,100則警示，估計幫大家避免了約4.2億新元的潛在損失。 電商詐騙也在2025年出現了明顯下降。

但技術再強，也攔不住所有騙局。尤其是那種"你自願轉帳"的情況——騙子沒有黑你的帳戶，沒有盜你的密碼，是你在高度心理操控下，主動把錢打過去的。

據統計，2025年仍有超過八成的詐騙案件屬於這種情形。 所以最後的防線，還是你自己的判斷。 

別小看那些"怪怪的"感覺

我那個朋友跟我說，她差點就信了那個假視頻。

"當時就是覺得哪裡怪怪的，但又說不上來。後來仔細一想，總理怎麼可能在視頻里推銷投資？這不是他的工作啊。" 對，就是這種"怪怪的"感覺。

騙子可以用AI換臉、合成聲音、偽造背景，但很難完美複製一個人的"日常感"——那種你長期觀察一個人之後，自然形成的熟悉度和判斷力。

黃循財不會在WhatsApp上找你開會。總理不會在視頻里推銷加密貨幣。政府不會用"限時優惠"這種話術。內閣秘書不會發郵件讓你簽保密協議然後轉490萬。 這些事，你仔細一想就不對。

所以下次遇到類似情況，別急著懷疑自己"是不是想多了"。你沒有想多了，那種直覺可能正在救你。

警方這套識別思路，本質上就是在提醒你：相信常識，相信邏輯，相信那些"哪裡不太對"的感覺。

AI再厲害，也更難騙過一個真正了解生活、保持警惕、願意多想一步的人。

你在新加坡有沒有遇到過類似的詐騙信息？或者差點信了，但最後因為某個細節覺得不對勁？評論區說說，可能很多人都經歷過同樣的瞬間。