# 王乙康質詢反對黨國會角色 雙方就維護政治生態展開交鋒 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/5x98v
Published: 2023-04-22
Source: 獅城新聞

## 王乙康質詢反對黨國會角色 雙方就維護政治生態展開交鋒



![王乙康質詢反對黨國會角色 雙方就維護政治生態展開交鋒 ](https://www.shicheng.news/images/image/1720/17203793.avif?1682085633)





衛生部長王乙康以工人黨在調高消費稅和第377A節條文等艱難政策上立場不明確為例子，質詢反對黨在國會扮演的角色，雙方就如何維護我國良好政治生態展開交鋒。

衛生部長王乙康參與辯論政府施政方針時強調擁有一個負責任領導班子帶領我國迎接未來挑戰的重要性。部長指出工人黨在國會的提議同現有的政策大致相同，只是存在些微差別。

王乙康說：「為了彌補不上調消費稅兩個百分點的損失，工人黨提議包括調整國家儲備凈投資回報貢獻比率。從現有的將一半國家儲備凈投資回報貢獻用於政府開支，上調到60%。人民行動黨政府不會同意，這也是一個根本性的區別。這與我們的價值觀和信念有關。」

阿裕尼集選區議員貝理安說：「我想請問部長是否同意這是一項求取平衡的做法，因為如果情況變得太艱難，這一代人的宜居條件變得太差，以至於將影響生育問題，那麼未來世代就會有更少人來享受儲備金等其他東西所提供的好處。」

王乙康說：「我認為最好的平衡就是50-50均等分配。有一首福建歌唱道『一人一半，感情不散』，如果你把東西分成兩半，你維持了關係也維持了和平。歌里不是唱『一人60%，一人40%，感情不散』，它沒有說如果你有60%，你有40%，你就能維持和平，不是的。一半一半的分配是有它的智慧的。」

部長隨後追問，要工人黨澄清對消費稅制度的立場。

王乙康說：「我仍不知道工人黨是否支持消費稅制度，以及在你們提出的替代預算案中，是否考慮不徵收消費稅。因為我記得工人黨一直反對這個制度。如果是這樣的話，我會說這不合理。這不是一個可行的選項，不是一個可作為替代的選項，因為沒有這個收入來源，政府無法做更多的事情。」

貝理安說：「我們的立場是，至少從那時起，我想就是2018年，我們接受徵收7%消費稅的現實，因為7%的消費稅帶來的收入太可觀，它已成為政府各項收入的一個結構性部分。想要將它降至零將涉及到太多其他的權衡取捨。」

王乙康說：「到頭來，要讓整個體系能夠運作，使國會成為進行建設性辯論的場所，以更好地為人民服務，我們還必須在我們內部自行定奪，我們必須維護良好的政治。」

王乙康也針對前進黨非選區議員梁文輝早前在國會發表的有關新加坡-印度全面經濟合作協定以及聲稱有學校實行疫苗接種差異化措施的言論，指出各方可以在議題上展開辯論，

但不應該試圖挑撥族群關係或分裂社會。前進黨代表回應強調梁文輝的言論無關種族課題。

非選區議員潘群勤說：「我們是指出某特定國籍的外國勞動力的增長速度，比其他國籍快得多，這是個事實。而我們如今推行互補專才評估框架，國籍是當中的標準之一。我認為這正是承認這是個切實的擔憂。我只想說明這從來都不是關乎種族問題。」

王乙康說：「我們一直都承認國人在許多問題上存在焦慮和不安，但讓我們看看這個辯論今後如何發展。 我只想提醒梁文輝先生和潘群勤女士，我們提出問題的方式也非常重要。」