# 新加坡淡濱尼「紅組屋」刷回白色，順從了民意卻扼殺了創意？ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/6x9aN Published: 2023-03-08 Source: 獅城新聞 ![新加坡淡濱尼「紅組屋」刷回白色，順從了民意卻扼殺了創意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171646.avif?1679312641) 淡濱尼的「特色」組屋項目Tampines GreenVines。（新明日報/Darren Soh | Photographer臉書） **作者 侯佩瑜** **淡**濱尼62街新落成的預購組屋項目Tampines GreenVines最近在新加坡很「紅」，「爆紅」是真的因為它很紅。 這個預購項目有11座組屋，其中四座組屋做出了大膽的嘗試，以紅色為主調，電梯口的地磚、牆磚、天花板、外牆和郵箱區一片通紅，就連樓層數以及門牌號碼的指示牌也是紅色。白天身處其中已經挺詭異，晚上更有恐怖片的氛圍。 必須指出的是，電梯口以外的地方，色調仍是我們熟識的組屋一樣，以奶色為主。 即將搬進去的居民，大多對這片紅海不滿意，還未領鑰匙，就已不敢住進去。 有的覺得昏暗得像廟宇，有的覺得陰森得像鬼屋，有的覺得像紅燈區，還有人說消防局都沒那麼「紅」，有的更不介意自己出錢重新油漆。 心理學家解釋，紅色是一種較具刺激性的顏色，它給人一種燃燒和熱情感，但不宜接觸過多。過多凝視大紅顏色，不僅會影響視力，還易產生頭暈目眩之感。心腦病患者所待的環境一般也是禁用紅色的。 雖說華族一般認為紅色相當喜慶，而且設計與藝術的喜好本來就是個人的主觀感覺，但紅螞蟻好奇的是，這個項目的經理、設計師等人驗收成品時，沒覺得不妥嗎？ 當局聽取民意，已初步將天花板、部分牆壁、欄杆的油漆換成白色，紅色電梯口在晚上看起來明亮多了。 ![新加坡淡濱尼「紅組屋」刷回白色，順從了民意卻扼殺了創意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171647.avif?1679312641) ![新加坡淡濱尼「紅組屋」刷回白色，順從了民意卻扼殺了創意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171648.avif?1679312640) 該區議員馬炎慶上周四（2日）在臉書上就此事回應說： *「我理解居民對紅色電梯口感到的不安情緒，尤其是在夜晚時分。我已要求建屋局重新檢討，也感謝他們迅速反應並做出修改。」* 建屋發展局過後解釋顏色背後的靈感， ***源自四周的綠化及公園環境，窗戶和外牆設計模仿樹木的自然動作。另外，這個鄰里有11座組屋共1271戶單位，由於建築範圍較大，各電梯口使用不同的色調是為了區分不同的樓群，方便居民找路。*** ***紅、黃、紫藍三色則取材於大家所熟悉的熱帶水果：龍珠果、芒果和山竹。*** 據說，這個設計是出自瑞士公司之手，但還未得到證實。 ![新加坡淡濱尼「紅組屋」刷回白色，順從了民意卻扼殺了創意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171649.avif?1679312640) ![新加坡淡濱尼「紅組屋」刷回白色，順從了民意卻扼殺了創意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171650.avif?1679312640) 入夜後，從組屋外看到的電梯口「景象」（新明日報） 馬炎慶也說： *「我要感謝設計師們，他們努力嘗試不同於常規的東西，讓我們的許多預購祖屋能擁有自己獨特的外觀。有些事情可能與計劃不同，但只要我們一起努力，事情就能解決。讓我們不要過於激動而扼殺創造力。」* 他在接受媒體採訪時也提到， *「我相信設計師花了心思，不想組屋都千篇一律的，但做得不好可以修改，畢竟這是居民每天路過的地方，住得舒心最重要。」* 當局出發點固然是好的。 譬如另3座組屋是以「金燦燦」的黃色調，其受歡迎程度較高，超過七成希望保留。 至於另一批4座紫藍色的組屋，目前仍未竣工。 不過，居民和大家或許都看不到「原設計」了。據馬炎慶了解，當局下來或將為11座組屋包括黃、紫藍色調在內的電梯口塗上白漆，統一設計感。 《海峽時報》藝術記者Arthur Sim就此事撰寫了一篇評論，以《對淡濱尼組屋紅色設計的怒火曝露出一個缺乏想像力的新加坡》為題。 他接受過建築師培訓，曾在建築公司工作過，也擔任過新加坡建築師協會出版的季刊《新加坡建築師》的編輯。 文中，他寫道，好的建築和設計並不總是能立即得到認可。 他認為建屋局通過粉刷紅牆等做法迅速「亡羊補牢」，其危險之處在於，由專業建築師和設計師所做的專業設計決定被推翻，取而代之的是在社媒上發出最響亮聲音的居民。 *「恕我直言，用『暴怒群體的多數意見』來進行設計並非好事。我甚至還想說，真正有創意的設計不可能由委員會集體來決定。如果你試圖讓所有人都滿意，你就不會讓任何人滿意。」* *「如果這是一個品味問題，那麼也許是時候承認，大多數新加坡人還沒有準備好接受任何新鮮和刺激的事物。」* 有讀者投函給《海峽時報》回應Arthur Sim。 這名讀者說，認為公共住房需要「多一點特性」的想法，往好里說是被誤導了，往壞里說是一種精英主義。 人們也許會問，為什麼公共住屋必須被賦予"特色"，而私人住屋的設計則通常採用被廣泛認為是可取的中性色調。 他還說： *「最重要的是，組屋居民不應被視為一項實驗的對象，讓建築師和設計師去嘗試那些在私人住宅中根本無法通過的新設計。這是組屋居民的家，請不要因為他們想要別人都想要的東西而責罵他們。」* ![新加坡淡濱尼「紅組屋」刷回白色，順從了民意卻扼殺了創意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171651.avif?1679312640) 刊登於2023年3月4日《海峽時報》讀者留言板。 著名建築攝影師蘇建隆並不同意這位讀者。 蘇建隆在臉書寫道，自1960年建屋局成立以來，他們一直走在推動新創新、技術和設計策略的前沿。 如果認為我們現在享受的當代組屋和街區是在一夜之間發生的，那就太天真了。在幕後，建築師和工程師孜孜不倦地反覆嘗試（trial and error）。 他說，在很多方面，新加坡的公共住房都是一項持續不斷的工作。有些新東西管用，有些不行。我們採用有用的東西，繼續改進那些不好的東西。 文末他寫道， *「請記住，設計的創新不是一朝一夕就能實現的。除非我們樂於生活在一個永遠如出一轍千篇一律的盒子裡，並甘於永遠都找不到方向，否則我們應該注意到一些公眾的反饋對設計而言，有多麼令人窒息多麼扼殺創意。」* 因擔心黃色組屋的天花板和牆壁可能會被刷成白色，蘇建隆日前趕緊到現場拍下這即將走入歷史的設計。 *「這是一個非常大膽的嘗試，用設計來解決問題，只是做法也許太前衛了。」* ![新加坡淡濱尼「紅組屋」刷回白色，順從了民意卻扼殺了創意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171652.avif?1679312640) ![新加坡淡濱尼「紅組屋」刷回白色，順從了民意卻扼殺了創意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171653.avif?1679312639) 設計師和藝術家通常都有自己的那一份堅持，但作為使用者的普羅大眾是否能欣賞也很重要。把創意融入生活中，這一條線究竟要劃在哪裡？ ![新加坡淡濱尼「紅組屋」刷回白色，順從了民意卻扼殺了創意？](https://www.shicheng.news/images/image/1717/17171654.avif?1679312639)