# 70歲老人仍需上班，新加坡是我們的未來嗎

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/6xmjy
Published: 2023-02-08
Source: 獅城新聞

1、 

老人「退而不休」，似乎是亞洲國家的通病，越發達的經濟體，退休後繼續工作的老人越多。

亞洲最發達的國家日本，有30%的司機年齡超過65歲，他們頂著一頭白髮，奔波在東京的大街小巷。

**如果你問他們為何不在家休息？好面子的日本老人大都會答：「閒不住，喜歡上班的感覺。在家待著沒事做，容易生病。」**

體面的回答背後是日本養老金嚴重短缺的現實。僅靠政府強制繳納的「國民年金」，很難維持工作時的生活水平，日本退休金的替代率僅為64%，低於國際上70%的標準。

在「花園國家」新加坡，你一下飛機就會看到機場裡有不少白髮蒼蒼的保潔員。走出機場後會發現飯店裡有很多年過六旬的服務員。

據統計：新加坡有46%的65歲以上的老人仍在工作！企業可合法僱傭70歲以下的老人。

![70歲老人仍需上班，新加坡是我們的未來嗎](https://www.shicheng.news/images/image/1715/17154135.avif?1679316481)





新加坡的年輕人對此充滿怨言，仿佛看到了自己老了後的模樣。他們想不通：號稱「已開發國家」的新加坡，為何有一半的老人要工作？

李光耀活著的時候，曾解釋過這個問題，他斬釘截鐵地說：「歐美國家的高福利模式不可持續。一個國家無論多麼富有，也不可能挑起高福利的養老重擔。你們可以觀察歐美的養老制度，兩代人後就會出問題。」

**新加坡的養老政策可以概括為「有勞才有食」，養老金替代率與日本持平僅65%。**

韓國、中國香港等發達經濟體的65歲以上老人，參加工作的比例均超過30%。

2、 

為何亞洲老人「退而難休」？他們不像歐美國家的工人，退休後靠著豐厚的養老金，足以維持體面的生活。養老金高的人甚至可以環遊世界。

問題出在世界分工上。

**無論亞洲國家發展到何種發達的程度，本質上全是「後發國家」。日韓從歐美已開發國家承接了他們轉移出來的產業後，進入了工業化時期，躋身已開發國家。**

歐美向日韓轉移產業，是為了解決製造業的「後遺症」。製造業會污染環境並造成嚴峻的勞資矛盾。

![70歲老人仍需上班，新加坡是我們的未來嗎](https://www.shicheng.news/images/image/1715/17154136.avif?1679316481)





上世紀六七十年代，歐美國家工人運動風起雲湧：英國的超級大罷工、法國的「五月風暴」、義大利的「紅色旅」、美國的「黑人民權」運動，把歐美國家攪了個天翻地覆。

於是，他們決定把製造業轉移出去，也就把勞資矛盾轉移了出去。

歐美國家趁機升級成了金融國家，通過投資，讓承接製造業轉移的經濟體給他們打工。

**日本是歐美的第一代打工仔，「亞洲四小龍」是第二代打工仔，中國是第三代打工仔。**

目前，世界的分工是：歐美處於頂層，利用金融控制世界；中日韓等製造業國家處於第二層，負責生產廉價的商品供歐美人消費；其他國家處於第三層，向前兩個階層提供原材料和旅遊服務。

3、 

「歐美負責消費，日韓負責製造」的模式，反映在養老上就走出了兩條不一樣的路。

製造業要求發展大城市，搞規模經濟，工廠越大、技術越先進，產能越高，產品競爭力越強。

**製造業發達的國家必然有「大城市病」。原因在於工廠需要招工，技術需要大學研究，這些都離不開大城市。從某種意義上來說，可以拿一個國家的城市化率來衡量工業的發達程度。**

人群高度集中於大城市後，大學、醫院等公共資源進一步向大城市集中，肯定會造成高房價、高物價的問題。

![70歲老人仍需上班，新加坡是我們的未來嗎](https://www.shicheng.news/images/image/1715/17154137.avif?1679316481)





韓國首爾、日本東京、中國香港，人均都收入很高，但消費同樣高，居民的收入趕不上物價上漲的速度，自然越活越辛苦，導致退休後也不敢休息。

歐美去工業化後，走上了一條「反城市化」的道路。

**如倫敦、紐約周圍有大量的衛星城，這些小城鎮基礎設施配備完整，物價又低，老人可以在城鎮中得到90%的日常所需。每周開車進一次城就夠了，大部分時間住在城鎮中。**

在高福利養老制度難以維繫的情況下，歐美國家開始通過「反城市化」的思路，解決養老問題，降低老人的日常開銷，使退休金的替代率提高。

歐美國家的養老金替代率普遍在80%以上，當然不用繼續工作了。

4、 

我國已進入工業化後期階段，與工業化一同成長起來的還有京津冀、大長三角、大灣區等三個超級城市群。三大城市群用全國10%的土地，創造了50%的GDP。

在不久的將來，我國會像日韓一樣，出現老人「退而難休」的現象。

**我們是繼續走高房價、高物價的大城市發展戰略？還是走歐美式的小城鎮發展戰略？這個問題，非常值得思考。**

我想肯定要走歐美式的小城鎮發展之路。很多經濟學家說：「大城市意味著高效率，是市場經濟選擇的結果，違背大城市的發展規律，發展不好經濟。」

![70歲老人仍需上班，新加坡是我們的未來嗎](https://www.shicheng.news/images/image/1715/17154138.avif?1679316480)





可大城市的發展模式已經持續不下去了！看看中國香港的房價，20萬元/平米，香港人的收入中位數為1.5萬港幣。

這意味著，一個普通的香港市民，不吃不喝一整年都買不起1平米，這種讓勞動者干一輩子，卻買不起一套房子的大城市，有什麼幸福感可言？到退休後，房貸還沒還完，繼續工作至死。

不走小城鎮的發展模式，今天的香港可能是北上廣深的明天。

舉個例子：鶴崗。鶴崗衣食住行都很便宜，跑掉的都是年輕人，留下來的全是老人，為什麼？因為老人在鶴崗過得很舒服，兩三千的退休金完全夠用，有空餘的時間打打麻將、跳跳廣場舞，自然不會走。

**北京、上海的老人拿五六千的退休金，生活水平可能不如鶴崗的老人。**

我們只看到了鶴崗房價暴跌、年輕人跑光了，留下老弱病殘，卻從未關注過這些快樂的鶴崗老人，他們在小城裡過得很幸福。

結語： 

今天我們討論延遲退休究竟誰吃虧？沒有多大意義。關鍵是讓老人退休後，能真正過上退休的生活，在辛苦的一輩子的尾段，過自己想要的生活。

這就需要我們對現有的「大城市發展模式」做出思考，中國除了北上廣深外，是否有另一種發展的方式？