# SUS City｜新加坡，一座城市的長遠打算 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/7GMBR Published: 2026-11-14 Source: 獅城新聞 在新加坡濱海堤壩的綠色屋頂上，人們可以放風箏、野餐，或是靜靜欣賞水面與城市天際線。這座於2008年啟用的設施，不僅肩負著供水、防洪的重任，更完美融入了市民的日常休閒。一處城市的核心基礎設施成為人們流連忘返的公共空間。由此可見，城市的長遠規劃與當下的美好生活並非相悖，而是讓未來的保障，實實在在地滋養著日常生活的每一天。 ![SUS City｜新加坡，一座城市的長遠打算](https://www.shicheng.news/images/image/1794/17941241.avif?1794560702) 繼哥本哈根與紐約之後，SUSFUTURE將目光轉向這座熱帶城市國家。透過深入了解當地的政策、社區項目與居民真實反饋，我們關心的不只是增添了多少綠色設施，更想知道：這些投入究竟如何具體影響一戶人家的水電帳單、一件舊物的最終去向，以及一片住家附近的林地。沿著這些探問，新加坡的可持續實踐逐漸拼湊出更完整的面貌——其中既有長期積累的成果，也有正在摸索調整的解方，以及那些尚未完全彌合的分歧。 ## 水龍頭背後，是整座城市的打算 ## ## ![SUS City｜新加坡，一座城市的長遠打算](https://www.shicheng.news/images/image/1794/17941242.avif?1794560702) ## 除家庭用水外，工業與商業領域同樣面臨龐大的需求。根據新加坡公用事業局今年發布的數據顯示，非家庭領域的用水量約占總需求量的55%；預計到2065年，這一比例將進一步攀升至三分之二左右，整體用水需求也將逼近目前的兩倍。因此探討新加坡的節水議題，絕不能限於居民日常生活用水；而在工業、商業建築的設備管理，乃至企業是否願意主動投入節水升級改造等緩解，同樣緊密聯繫著城市未來的水資源安全。只有在個人的節約意識和產業的持續改進雙管齊下的情況下，才能比較切實地應對未來的挑戰。 ## 讓炎熱中的日常，多一些舒適和選擇 在熱帶城市中，綠色空間的價值往往與人們的日常出行和休憩場所有著密不可分的聯繫。截至今年3月底，新加坡國家公園局所維護的公園連道總長度已達424公里。需要釐清的是，這一數字指的是串聯公園與其他空間的步道網絡，不能直接劃等號視為自行車專用道。對市民的實際生活而言，除了單純考量公園的占地面積外，步道連結是否流暢、沿途環境是否舒適，才是決定居民是否願意邁出家門的關鍵。換言之，綠地與綠地之間的空間距離，必須依靠真實好走、切實可用的道路來進一步拉近。 ![SUS City｜新加坡，一座城市的長遠打算](https://www.shicheng.news/images/image/1794/17941243.avif?1794560703) 與此同時，住宅周邊的降溫工程也正通過既有建築的改造逐步落實。舉例而言，淡濱尼（Tampines，新加坡東部一個主要住宅鎮）曾在130棟組屋中展開反射塗料的試點計劃，據官方數據顯示，在試點環境下的周邊溫度最高可降低約2℃。不過這僅屬於特定條件下的周邊環境改善，也不能說明周邊居民的室內都能降底2℃。此類方式計劃在2030年之前推廣至各大組屋市鎮，這對尋常家庭而言意味著對抗或適應日常高溫，不再全依賴居民個人更換家電或提升空調的使用率，而建築本身與公共環境也能共同分擔一部分環境調節的責任。 ![SUS City｜新加坡，一座城市的長遠打算](https://www.shicheng.news/images/image/1794/17941244.avif?1794560703) 然而，面對家電設備的更新換代，往往也伴隨著一個現實的經濟門檻，民眾的經濟承受力。在現行「氣候友善家庭計劃」保障下，符合申領資格的家庭總計可獲得400新元的氣候購物券。從今年4月15日起，這筆購物券可用於抵扣12類符合規範的節能、節水相關產品，且使用效期將一路延續至明年底。儘管這並非每年固定重複發放的常規補貼，也無法直接同等於已經轉化的實際節能量，但它確實提供了一種極具參考價值的施政路徑：當一座城市積極鼓勵市民選用高效率產品時，亦同步伸出援手，切實分擔了民眾的購置成本。 ![SUS City｜新加坡，一座城市的長遠打算](https://www.shicheng.news/images/image/1794/17941245.avif?1794560704) ## 一件舊物、一袋麵包，都有繼續被需要的可能 城市中的資源節約，有時往往需要從一句簡單的「還能不能修」開始。成立於2014年的Repair Kopitiam會組織社區居民在專業維修教練的指導下，親手嘗試修復自己的私人物品。人們只需預約活動，便能帶著損壞的物件到現場學習判斷故障並參與維修，這樣的機制讓原本遙不可及的維修變成了一種親切且容易掌握的社區技能。當物品損壞時，周圍是否有人願意伸出援手或自己是否具備相應的維修技能或知識，往往決定了這件物品最終是被妥善留下還是被無情丟棄。 ![SUS City｜新加坡，一座城市的長遠打算](https://www.shicheng.news/images/image/1794/17941246.avif?1794560704) 即便物品完好無損，想要順利轉交給下一個使用者，也需要有便捷的管道作支撐。CNA於今年6月曾報道過一位居民Magdalene Liaw的真實經歷，她在搬家過程中通過社區平台GoodHood成功送出了將近50件家庭用品，其中有書、衣物以及各類電器等。她說雖然曾經想把大件物品捐給慈善機構，但考慮到實際運輸時的諸多不便，最後只好轉為聯繫到其他接收者並採用靈活安排取件的方式才讓這場轉贈順利完成。這個平凡的搬家故事深刻提醒我們，減少浪費不僅需要個人的意願，更需要妥善解決搬運、聯繫與交接等種種現實且具體的問題。 相較之下，食物的流轉則更依賴於及時、高效的銜接。本地慈善機構Food from the Heart自2003年起便啟動了Bread Run項目，由熱心的志願者從麵包店、酒店等合作夥伴處收集剩餘的麵包，並迅速送往各個分發點。據公開數據顯示，僅在去年該項目就成功再分配了大約199噸的麵包。在這串數字的背後，是收集、運輸與接收環節之間日復一日的持續協調。那些依然安全可食用的食物，必須趕在合適的時間節點內，精準抵達真正需要它的人手中。在這個環節中，資源節約與社會關懷交織成了具體的紐帶，而志願者們所無私奉獻的時間，也早已悄然化作城市日常順暢運轉不可或缺的一部分。 ![SUS City｜新加坡，一座城市的長遠打算](https://www.shicheng.news/images/image/1794/17941247.avif?1794560705) ## 回收是否有效，居民參與之後發生了什麼 據統計，去年新加坡的總體廢棄物回收率為52%，其中生活類廢棄物回收率為11%（這一類別除了涵蓋家庭，還包括學校、街邊攤販及售賣中心等場所）。同年的家庭調查結果顯示，高達78%的家庭參與了回收，這一比例較2023年的72%有所提升。與此同時，於今年正式啟動的飲料容器押金制，不僅為資源回收增添了直接的經濟激勵，也帶來了全新的實際使用體驗。CNA在9月的一篇報道中記錄了兩位居民的經歷：79歲的居民Tan Mui Sng會通過收集瓶罐來領取押金，但由於視力不佳，她在辨認容器上的特定標識時遇到了困難；另一位受訪居民Roy則曾碰上回收機滿載的情況，並希望系統能提供附近其他回收點的指引。雖然這些個體經歷無法完全代表所有居民的面貌，卻極其生動地提醒我們：標識是否清晰易讀、回收設備能否正常運轉、遇到突髮狀況時是否知道去哪裡尋求協助，種種細節都在潛移默化地影響著一項新政策能否最終轉化為人們穩定的生活習慣。 ![SUS City｜新加坡，一座城市的長遠打算](https://www.shicheng.news/images/image/1794/17941248.avif?1794560705) 面對這些反饋，當地政府和行業機構也一直在積極調整並優化操作流程。今年11月，可持續發展與環境部指出截至今年10月，有超過95%的回收機交易都已實現當場完成退款；同時運營方自10月起逐步推出了全新的退款申訴平台，將未成功退款交易的預期處理時間從原本的30個工作日大幅縮短至10個工作日。需要注意的是，這個「95%」是指交易退款的達成情況，而不是飲料容器的整體回收率。所以說政策的宏觀成效與民眾的微觀使用體驗，必須放在一起共同觀察，尤其針對那些初次嘗試、視力受限或是對數字操作不太熟悉的居民而言，更需要確保他們能夠順暢、無礙地了解和完成回收的全過程。 ## 城市還要建新房，森林應該留下多少 新加坡關於可持續發展的討論，同樣延伸到了那些尚未破土動工的土地上。今年10月，建屋發展局正式公布了針對Maju Forest與Gillman Barracks兩處住宅開發的修訂方案。根據官方說明，Maju Forest計劃保留的綠地面積由原本的約8公頃提升至10公頃；而在Gillman Barracks，劃作綠地的面積也從約8公頃擴大至12公頃。這一系列的修訂，充分考量了前期開展的環境與歷史研究所得出的結論，並廣泛汲取了當地居民、自然保育團體及其他社會公眾的寶貴反饋。不過，目前呈現的仍舊是規劃層面的動態調整，其最終成效在後續階段依然需要依靠細緻的工程設計和嚴格的建設管理來逐一落實。 ![SUS City｜新加坡，一座城市的長遠打算](https://www.shicheng.news/images/image/1794/17941249.avif?1794560705) 即便方案作出了積極調整，卻依然無法完全消除各方存在的分歧。CNA的採訪報道顯示，自然團體一方面肯定了擴大綠地保留面積對於維持生態連接的重要幫助，另一方面也反覆強調，在後續的開發過程中必須切實落實各項環境管理與監測工作。而在受訪居民當中，有人對政府的調整表示歡迎，但也有人直言這樣的改變仍然不夠充分。一方面是迫切的住房需求，另一方面是珍貴的森林保護，兩者分別折射出人們對未來生活不同的期待。要客觀評價這類城市規劃，我們必須持續觀察：保留下來的生態空間是否真能長久維持其核心功能？建設單位是否能夠嚴格兌現承諾？以及公眾的聲音能否在項目的後續推進中繼續得到長期的回應？ 在梳理與整理這些詳實的資料時，我們漸漸發現，新加坡最值得被記錄和審視的地方，不僅在於那些宏大且長期的供水系統與公共基礎設施建設，更流淌在那些持續修補、溫暖日常的微小行動之中。 無論是協助尋常家庭處理煩惱的漏水問題、組織居民學習實用的器物維修技能、把富餘的食物及時送達需要的人手中，還是根據民眾的真實反饋敏銳地修改設備操作流程與整體城市規劃。一座城市真正的長遠打算，最終都必須經得起柴米油鹽般日常生活的嚴苛檢驗。 人們今天能否用得順手、住得舒心，而我們的下一代是否依然能夠擁有充足的自然資源與廣闊的綠色空間，這些關乎未來的宏大命題，都需要被一併認真地放進同一份發展的藍圖里。 參考資料 **PUB —** ***Marina Barrage*** **PUB —** ***It’s Everyone’s Business to Make Every Drop Count*** **National Parks Board —** ***Annual Report: Facts and Figures*** **Urban Redevelopment Authority —** ***A Cool City in a Warming World*** **NEA / PUB —** ***Climate Friendly Households Programme*** **Repair Kopitiam —** ***What is Repair Kopitiam about?*** **CNA —** ***From giveaways to repairs, Singaporeans find ways to keep items out of landfills*** **Food from the Heart —** ***Bread Run*****；*****Annual Report 2025*** **National Environment Agency —** ***Waste Statistics and Overall Recycling*** **CNA —** ***From serial collectors to reluctant recyclers: How Singapore’s beverage container return scheme is shifting habits***，2026年9月30日 **Ministry of Sustainability and the Environment —** ***Oral Reply to Parliamentary Question on Failed Reverse Vending Machines (BCRS)*** **Housing & Development Board —** ***Revised Plans for Sunset Way (Maju Forest) and Gillman Barracks to Integrate New Homes with More Greenery*** CNA — ***Nature groups welcome revised Maju Forest and Gillman Barracks housing plans, but maintain need for safeguards*** - 圖片來源說明：文中所引用的部分圖片及資料來源於網絡公開渠道，僅作公益性教育、研討與學術參考使用，不涉及任何商業利益。版權歸原作者所有。