# 兩男子爭勞力士 法官籲請協商 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/7LYZW
Published: 2021-10-24
Source: 獅城新聞

![兩男子爭勞力士 法官籲請協商 ](https://www.shicheng.news/images/image/1680/16805739.avif?1634995441)





男子花2萬2800元到二手店買勞力士，豈料6年後維修時，竟發現是別人的遺失物，還因此鬧上法庭。法官認為，買賣交易沒涉及犯罪，最終將手錶判給男子，手錶的前主人不滿上訴。

涉事兩人分別是一名林正源和張言啟，法院早前針對警方於去年10月所起回的勞力士展開財物分配研訊（disposal inquiry）。

根據判詞，林正源於1998年購買勞力士，但於2013年12月22日發現遺失勞力士，到警局報案。

2014年7月，一名外國人將這隻手錶賣給一名二手經銷商，商店檢查時，未顯示手錶是被盜物品，因此收購這隻手錶。

同年12月，張言啟以2萬2800元從這間商店買下手錶，當時他並不知道這隻手錶是別人遺失的物品。

怎料，6年後，他到勞力士總部維修手錶時，系統顯示手錶是「被盜物品」。警方之後到場沒收手錶。

調查顯示，該名外國人已離開新加坡，當局於是展開行動，追查他的下落。調查結束後，警方並沒有對張言啟採取行動。

如今，林正源與張言啟為爭奪手錶鬧上法庭，法院對此展開財物分配研訊。

法官表示，林正源在遺失手錶的8年後到法庭，希望能索回手錶，但手錶是林正源丟失的，任何一方並沒有涉及犯罪行為。另外，林正源當時也未提供證據，例如丟失手錶的情況，以及他向警方報案的時間。

由於手錶並非盜竊物品，法官認為，沒證據顯示，外國人與商店的交易涉及犯罪行為，最後把手錶判給張言啟，林正源不滿，提出上訴。（人名譯音）

[](https://subscribe.sph.com.sg/promotions/zbpe-3-months-99-cents-promotion/?utm_campaign=zbpe399&utm_medium=sph-publication&utm_source=zb&utm_content=subscribelink-free-endofarticle)[](https://subscribe.sph.com.sg/promotions/zbpe-3-months-99-cents-promotion/?utm_campaign=zbpe399&utm_medium=sph-publication&utm_source=zb&utm_content=subscribelink-free-endofarticle)