# 新加坡87歲的永居、近1700萬新幣資產、親兒子差點出局，法院剛剛判了！ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/7Mwp0 Published: 2025-12-15 Source: 獅城新聞 新加坡近日的一起家庭糾紛案件，引起不少關注。 一名**87歲的新加坡永久居民女性**，在被診斷為中度失智症的情況下，簽署了**持久授權書（Lasting Power of Attorney，LPA）**，指定多年未同住的**親哥哥**為主要受權人，並將哥哥的兒子列為替代受權人，而不是自己的親生兒子。 換句話說，她的遺產，可以被她親哥哥處置。 這份LPA，以及另一份涉及房產歸屬的**法定聲明（Statutory Declaration）**，最終在其兒子申請下，被法院全部撤銷。 這位PR女性的資產高達1700萬新幣，案件情況和李光耀當時的情況類似。 ![新加坡87歲的永居、近1700萬新幣資產、親兒子差點出局，法院剛剛判了！](https://www.shicheng.news/images/image/1776/17761432.avif?0) 涉及資產規模接近1700萬新幣 根據法院判決，這名PR女性的**整體資產約為1697萬新幣**，結構相當複雜，包括： 近20個銀行帳戶，合計超過260萬新幣 證券投資組合，價值超過160萬新幣 養老金及CPF的定期收入 多處不動產，其中兩套住宅市值約570萬新幣 相關資產主要來自其已故母親留下的贈與與繼承。 她認知能力下降早有記錄 法庭文件顯示，這名女性**早在2017年**便開始出現認知能力退化的情況。 到**2023年7月**，她被正式評估為**中度失智症**。 同月，她因跌倒住院，出院記錄顯示，她無法清楚說明跌倒經過，也不清楚自己住院的原因和地點。 醫院方面當時已明確建議安排**全天候照護**。 也就是說，在簽署這份LPA時，她的認知能力是下降，退化的，所以這份LPA可能會被認為是失效的，這也是女性兒子在爭取的勝算。 LPA與法定聲明的簽署經過，由她親哥哥來主導 2023年8月，長期居住在美國的其親哥哥，**上一次來新加坡為2010年，再次抵達新加坡。並在短時間內安排簽署兩份關鍵文件：** 一份LPA，指定自己為主要受權人 一份法定聲明，聲稱妹妹名下兩套住宅的「真正所有人」為自己 在簽署LPA前，相關人員帶女性前往精神科醫生處評估。醫生當時認為，她理解LPA的性質，並表示更信任哥哥，認為兒子「不常在身邊」。 兒子發現異常並申請撤銷 而女性的**62歲兒子**長期居住在澳洲。 2023年12月，他來新加坡探望母親時，發現LPA與法定聲明的存在。 據其陳述，母親當時**無法回憶簽署文件的經過**，也無法清楚說明自己名下的資產狀況。隨後，他向家庭法院申請撤銷LPA，並要求宣告法定聲明無效。 法院的關鍵認定 家庭法院及上訴法院在審理後一致認為： 該名女性在簽署LPA時，**不具備理解LPA性質、適用情境及法律後果的能力**。 判決明確指出，即使文件形式完整、流程看似合規，但如果當事人**無法真正參與決策過程**，相關文件仍然不能成立。 最終結果是： LPA 被撤銷 法定聲明無效 哥哥提出的上訴被駁回 所以，其兒子大機率會成為資產的繼承人。 ![新加坡87歲的永居、近1700萬新幣資產、親兒子差點出局，法院剛剛判了！](https://www.shicheng.news/images/image/1776/17761433.avif?0) 新加坡的LPA，到底「認」什麼？ **LPA**是**Lasting Power of Attorney**的縮寫，中文通常翻譯為持久授權書。 在新加坡，LPA 是一份**法律文件**，作用只有一個：讓你在「將來可能失去判斷能力時」，由你事先選定的人，代你做決定。 這起案件也再次釐清了一個常被誤解的問題：在新加坡，LPA並不是「簽了就算數」。 根據新加坡法律，LPA成立的核心，並不只是簽字本身，而是當事人在簽署當下是否具備以下能力： 是否理解什麼是LPA 是否理解授權的範圍 是否明白授權後會發生什麼 如果當事人只是「點頭」「照做」，但**無法清楚解釋LPA的意義**，法院仍可在事後撤銷。 同時，**醫生評估並非絕對保障**。 法院會結合病歷、行為記錄、證人證詞、前後時間線，一併判斷真實心智能力。 這與李光耀遺囑案的邏輯是一致的 不少人看到這起案件，會自然聯想到**李光耀遺囑案**。 在李光耀遺囑案中，爭議的核心並不在於遺囑有沒有簽、是誰代寫，而在於： 李光耀在修改遺囑時 是否具備清楚、穩定的判斷能力 是否理解修改後的法律後果 最終，新加坡法院的處理思路同樣是： **不預設立場，只看當事人當下是否「清楚地知道自己在做什麼」。** 無論是普通家庭，還是國家級人物，法律適用的邏輯是一致的。 案件釋放出的清晰信號 綜合來看，這起案件再次說明： 高齡 + 認知退化，會觸發法院的高度審查 LPA、法定聲明並非「護身符」 是否具備真實理解能力，是所有安排的底線 對於涉及跨國子女、複雜資產結構的家庭而言，相關安排越早、越透明，後續爭議也越少。 當然，首先錢夠多了，才有這方面的需求，先搞錢吧。