# 新加坡有多民主？　野雞、流浪狗和野豬的去留，須由區內居民投票表決 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/96K2r Published: 2020-12-10 Source: 獅城新聞 ![新加坡有多民主？　野雞、流浪狗和野豬的去留，須由區內居民投票表決](https://www.shicheng.news/images/image/1656/16561216.avif?1619428669) 10多隻野豬一家大小2019年在巴西立第3通道一帶出沒。（新明日報） **作者 侯佩瑜** **上**個月17日，一對夫婦晚上外出散步時，在巴西立一帶的阿比阿比河（Sungei Api Api）公園走道遭到野豬襲擊。 該區議員張志賢得知這個意外後，向該區居民進行問卷調查，一起決定野豬等野生動物的去留。調查結果昨天公布，內容相當有趣。 上述野豬襲擊事件導致余太太（50歲，審核員）的左大腿被刺出深可見骨的傷口，也傷到口腔的骨骼，牙齒被向內擠壓，血流如注送院施救。余太太的左腿動了兩次手術，雖然傷勢正在慢慢恢復，但估計會留下約12公分長的傷疤。 ![新加坡有多民主？　野雞、流浪狗和野豬的去留，須由區內居民投票表決](https://www.shicheng.news/images/image/1656/16561217.avif?1619428668) （新明日報） 意外發生後的第四天（11月21日），國務資政兼國家安全統籌部長、白沙—榜鵝集選區議員張志賢在面簿上貼文表示，將開展問卷調查，讓居民決定野豬及其他野生動物的去留。 ![新加坡有多民主？　野雞、流浪狗和野豬的去留，須由區內居民投票表決](https://www.shicheng.news/images/image/1656/16561218.avif?1619428668) 張志賢當時寫道：「我們也正與國家公園局及國家發展部進行溝通。居民在該區活動時，也請注意安全。」 貼文指出，當局將進行問卷調查，對於生活在巴西立的野生動物，收集公眾的反饋意見和想法，讓居民決定野雞、流浪狗以及野豬的去留。 ![新加坡有多民主？　野雞、流浪狗和野豬的去留，須由區內居民投票表決](https://www.shicheng.news/images/image/1656/16561219.avif?1619428668) 隔天，張志賢在面簿上發出問卷，調查時間是11月22日至12月6日（為期15天）。 問卷雖然是收集該區居民的意見，但其實誰都可以點進回答。因而，問卷也請公眾註明居住的區域，因為著重點還是巴西立居民的想法。 問卷也指出， 雖然這些野生動物的存在會給該區帶來甘榜的感覺，但它們也可能會滋擾或威脅到居民。居民提出個人意見，希望基層領導與相關機構如何合作處理這些野生動物。 問卷有三種主要選項： **讓它們在區域內自由行動** **讓它們留在區域內，但數量需要得到控制** **將它們移出區域** 張志賢昨天下午在面簿上公布問卷調查的結果。 ![新加坡有多民主？　野雞、流浪狗和野豬的去留，須由區內居民投票表決](https://www.shicheng.news/images/image/1656/16561220.avif?1619428668) 兩周內共收到4688人的反饋，當中有4505人是巴西立的居民。 ![新加坡有多民主？　野雞、流浪狗和野豬的去留，須由區內居民投票表決](https://www.shicheng.news/images/image/1656/16561221.avif?1619428668) （張志賢面簿） 張志賢說： 「民調結果顯示，我們的居民（選擇第一或第二選擇）希望繼續在該區看到這些野生動物，但希望當局可以採取一些防範措施。93%願意和野雞繼續做鄰居，64%給野狗投票，61%給野豬投票，79%給其他野生動物投票。 與此同時（選第二或第三)的居民也認為應該對野豬（68%）和流浪狗（62%）採取一些措施。」 當中，野雞是最受該區居民歡迎的，有72%的居民表示讓它們繼續在區域內自由行動。 這讓紅螞蟻想起湯申新民閣組屋24隻野雞因擾民而在2017年被人道毀滅，引發坊間熱議。 2019年新民道居民也破天荒為雞投票，當時有九成贊成繼續和野雞當鄰居！只不過好景不長，一年多後野雞數量激增，噪音擾人，最終因此決定將部分野雞送到實里達的景觀花圃。 ![新加坡有多民主？　野雞、流浪狗和野豬的去留，須由區內居民投票表決](https://www.shicheng.news/images/image/1656/16561222.avif?1619428668) 巴西立一帶的野雞。（聯合晚報） 相比之下，流浪狗和野豬的受歡迎程度並不高，超過三分之一居民（前者占36%，後者占39%）都選擇將它們轉移到別處或重新安置。 有29%的居民願意繼續與流浪狗和野豬為鄰，但表示希望當局可以採取措施控制它們的數量。 願意讓流浪狗和野豬繼續在區域內自由行動的居民也占了約三成，分別為35%和32%。 張志賢說，許多居民也表示，我們應該加大對人與野生動物互動的教育力度。公園局、 關愛動物研究教育協會（ACRES），以及我們的社區組織都正在在這麼做。 「我們已將居民的反饋傳達給公園局。公園局也在巴西立區域張貼了告示，提醒居民如何與野生動物互動。重要一點：請不要給動物喂食。給動物喂食會鼓勵它們接近人類尋找食物。喂養也為它們提供了比正常環境所能支持的更多食物。」 ![新加坡有多民主？　野雞、流浪狗和野豬的去留，須由區內居民投票表決](https://www.shicheng.news/images/image/1656/16561223.avif?1619428668) 請勿喂食動物的告示牌。（張志賢面簿） 張志賢也說，公園局也在該區域安裝了一些閉路電視攝像頭。 ![新加坡有多民主？　野雞、流浪狗和野豬的去留，須由區內居民投票表決](https://www.shicheng.news/images/image/1656/16561224.avif?1619428668) （張志賢面簿） 國家公園局網站的資料顯示，野豬屬於我國土生動物，最重可達100公斤，壽命一般超過20年。 和其他野生動物一樣，只有當它們被逼到絕境或覺得受到威脅時，才會攻擊。雌性野豬對自家的豬崽非常保護，很容易被激怒。 公園局建議公眾，如果在郊外遇到野生動物，要保持冷靜、保持安全距離、慢慢遠離，不要激怒它們。如果看到帶著幼仔的成年動物，不要去接近它們。 根據新加坡的「野生動物法令」（Wildlife Act），喂養野生動物的初犯者可被罰高達5000元，重犯者可被罰高達1萬元。那名喂食野生犀鳥香蕉而驚動了國家公園局的洗碗工，就是活生生的例子。 不過，張志賢並未在面簿貼文中透露，當局接下來將會採取哪種具體行動。 ![新加坡有多民主？　野雞、流浪狗和野豬的去留，須由區內居民投票表決](https://www.shicheng.news/images/image/1656/16561227.avif?1619428668)