# 新加坡內政部長嚴厲回擊英國雜誌《經濟學人》：你的嘲笑值幾個錢？ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/9E6aj Published: 2024-04-23 Source: 獅城新聞 隨著新加坡總理李顯龍即將在5月15日「交棒」副總理兼財政部長黃循財，新加坡政治即將進入下一階段。4月18日，英國《經濟學人》雜誌就此事發表了一篇評論文章，討論新加坡近期的「政治交接」，語氣充滿嘲笑輕視，稱黃循財非首選接班人，還對新加坡人民行動黨議論紛紛。 ![新加坡內政部長嚴厲回擊英國雜誌《經濟學人》：你的嘲笑值幾個錢？](https://www.shicheng.news/images/image/1743/17430421.avif?0) 圖源：today 新加坡律政和內政部長尚穆根在個人臉書上作出強烈回應，嚴厲回擊《經濟學人》，在這場跨越國界的辯論中，尚穆甘以新加坡的發展成就為據，有力地反駁《經濟學人》的質疑和嘲諷，並發出「靈魂拷問」：《經濟學人》你的嘲笑值幾個錢？ **一、事件背景** ![新加坡內政部長嚴厲回擊英國雜誌《經濟學人》：你的嘲笑值幾個錢？](https://www.shicheng.news/images/image/1743/17430422.avif?0) 圖源：雅虎 英國《經濟學人》雜誌在其一篇評論中，對新加坡政治領導層交接的過程表示嘲諷，認為新加坡59年來「只有」三位領導人，並對即將上任的總理黃循財進行評述，還對其知名度提出質疑。《經濟學人》認為，黃循財對許多新加坡人來說仍是「陌生面孔」，在新加坡人中相對不為人知，且非新加坡「第四代團隊領導人」的首選，只因另一位副總理王瑞傑在2021年退出「總理之爭」。 文章中還稱，未來的大選對黃循財來說將是一個巨大的挑戰，儘管如此，人民行動黨仍有望在大選中獲勝，《經濟學人》將其歸因於人民行動黨強大的組織能力、對反對黨的強烈打壓，以及新加坡當地媒體的溫和態度。 **二、尚穆根在社交媒體上瘋狂怒懟《經濟學家》，有理有據** 4月19日，針對《經濟學人》的評論，新加坡內政部長兼律政部長尚穆根在個人臉書上發表長文怒懟，指出作為英國的一份雜誌，《經濟學家》忍不住嘲笑我們，這是英國評論階潛意識深處的一種本能，英國曾是新加坡的殖民統治者，他們無法忍受一個他們習慣於說教的人現在比他們做得更好。 ![新加坡內政部長嚴厲回擊英國雜誌《經濟學人》：你的嘲笑值幾個錢？](https://www.shicheng.news/images/image/1743/17430423.avif?0) 然後從國家治理、經濟等諸多方面舉例，對比新加坡和英國的兩國情況，方方面面都優於英國，有理有據地反駁並怒懟《經濟學人》。 **新加坡的發展成就** 尚穆根強調，新加坡在多個領域領先於英國，從經濟角度而言，新加坡最初是英國的殖民地，人均GDP只有500美元，而今新加坡的人均國內生產總值超過80,000美元，排名世界第五，遠遠領先於英國； 在媒體方面，新加坡避免了英國媒體被少數人控制的局面，為民眾提供更公正的信息。尚穆根回應《經濟學人》將新加坡媒體描述為「溫順」時指出：「顯然，該雜誌更偏好像英國那樣的情形，在那裡，個人可以掌控主要媒體，政治人物必須討好媒體大亨，而媒體所有者能夠左右誰當選以及誰擔任首相。在有著相似情況的澳大利亞，一位前總理曾將這種現象稱為『民主的毒瘤』。」 **社會福利和公共安全** 尚穆根表示，新加坡政府為民眾提供更好的醫療保健、住房和教育，無論階級和種族。此外，新加坡在公共安全和社會凝聚力方面也表現優秀，相較於英國的高犯罪率，新加坡的社會治安狀況讓民眾安心。 在英格蘭和威爾斯，去年有超過33萬輛汽車的犯罪案件（涉及盜竊和入室盜竊）得到了調查，這些案件占到了所有報案的大約85%。然而，在這些案件中，沒有任何嫌疑人被逮捕；在超過100個社區中，沒有一起汽車盜竊案件被解決。尚穆根認為，這種情況在新加坡是「難以想像和無法容忍的」。 自2015年起，新加坡在調查機構蓋洛普的評選中一直被譽為「世界上最安全的國家」，在新加坡，有95%的成年人認為夜間單獨外出是安全的。 **種族平等** 尚穆甘舉例說，英國的一位政治捐助者最近發表了種族主義言論，但沒有受到任何懲罰。而在新加坡，發表類似言論的人可能會受到法庭指控。 從治理角度而言，黃循財將是新加坡59年來的第四任總理，而蘇納克則是英國49年以來的第四任首相。相比於新加坡政局穩定，英國不僅政局混亂，且政客以權謀私。 英國前首相詹森在任職期間，接受了捐贈者提供的價值1.5萬英鎊的旅行費用，以及5萬英鎊的住宅裝修費用，「在新加坡，任何像詹森這樣做的人都會受到法庭指控。」 **最後，尚穆根靈魂拷問《經濟學人》：「你的嘲笑值幾個錢？（What price your sneer？）」** 尚穆甘的回應不僅是對《經濟學人》評論的反擊，更是對新加坡發展模式的捍衛，在這場辯論中，我們可以看到新加坡作為一個獨立國家的自信和實力。 但《經濟學人》的評論也提醒著，新加坡在領導層更迭的過程中，可能面臨著新的挑戰。如何在保持政治穩定的同時，回應民眾對公平、參與和透明的訴求。 **三、《經濟學人》早些時候與當局的接觸** 在尚穆甘發表上述評論不到八個月前，新加坡的通訊和信息部（MCI）對《經濟學人》新加坡分社社長多米尼克·齊格勒（Dominic Ziegler）發出了警告，指責他的行為涉嫌干預國內政治。 MCI在去年9月8日的一份聲明中指出，齊格勒先生曾書面公開支持新加坡的在線出版物Jom，他將新加坡描述為一個「不自由的國家」，並鼓勵新加坡人去「接受一個與國家及據稱受其控制的媒體所提供的願景不同的新願景」。 MCI認為，齊格勒先生從報道新加坡到參與新加坡內政的做法「明顯越過了界限」。 尚穆甘的回應展現了新加坡政治領導人的風範，也讓我們看到了一個國家在面臨外部質疑時的團結和自信，在這場跨國的辯論中，新加坡以其卓越的發展成就，回應了《經濟學人》的「冷嘲熱諷」。 面對未來，新加坡政府和人民繼續努力，書寫屬於新加坡的傳奇故事，正如尚穆甘所言：「你冷笑的代價是什麼？」新加坡已經用實際行動給出了答案。 ![新加坡內政部長嚴厲回擊英國雜誌《經濟學人》：你的嘲笑值幾個錢？](https://www.shicheng.news/images/image/1743/17430425.avif?0)