# 太慘烈！醉駕時速122公里將行人撞成三截，兇手竟在法庭請求減刑？ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/9g0By Published: 2026-08-11 Source: 獅城新聞 ![太慘烈！醉駕時速122公里將行人撞成三截，兇手竟在法庭請求減刑？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17898744.avif?0) 警告：本報道包含令人不安的血腥細節描述 新加坡：一名男子在醉酒狀態下高速駕駛，車內還載著自己的孩子，不幸將一名行人撞成三截。本周二（8月11日），該男子在法庭上請求減輕刑期。 這名46歲的澳大利亞籍新加坡永久居民的律師請求將刑期降低至6年4個月到8年之間，而目前的判決是11年監禁。 與此同時，檢方則主張加重處罰，要求將刑期延長至12年9個月，並維持原判的1.2萬新元（約9,430美元）罰款及15年禁駕令。 由於該男子的兩名孩子（事發時分別為三歲和四歲）受到禁令保護，CNA不對該男子進行實名報道，以免孩子身份泄露。 該男子此前已承認一項作為「嚴重累犯」的危險駕駛導致死亡罪，以及一項累犯醉駕罪。 在量刑過程中，法院還考慮了涉及其子女的第三項危險駕駛指控。 2023年4月23日，該男子在參加完一個兒童生日派對並飲用葡萄酒後開車回家，他的兩個孩子當時坐在后座的增高座椅上。 在沿鄧寧路（Dunearn Road）向武吉底茂運河方向行駛時，他未能注意到一名64歲的新加坡退休老人正在過馬路。在限速70公里的道路上，他以111公里至122公里的極高速度猛烈撞擊了該行人。 巨大的衝擊力將受害者的身體直接撞成三截，軀幹和頭部甚至撞碎擋風玻璃，直接飛到了駕駛員的腿上。 這次撞擊還導致該男子的銀色寶馬M3 Coupe擋風玻璃破碎，其兩名孩子也因此受傷。 法庭獲悉，該男子當時狀態疲憊，因為前一晚他熬夜照顧新生兒。此外，他當天早上還服用了一種治療流鼻涕和咳嗽的抗組胺藥（西替利嗪），但他表示早上並未感覺到藥物帶來的影響。 ## 上訴辯論 周二，在克里斯多福·譚（Christopher Tan）法官面前，雙方就初審法官給予該男子的30%量刑「折扣」進行了長時間的爭論。 根據認罪指南，在所謂的「第一階段」（Stage 1）儘早表示認罪的人可以獲得30%的折扣。第一階段是指從被告被起訴的首次出庭起，直到檢方通知法院和被告案件已準備好接受認罪後的12周內。 初審法官 Toh Han Li 給予了該被告完整的30%折扣。 由 Andre Chong 領導的檢方團隊在周二表示，這一操作是錯誤的，因為被告直到指南的「第二階段」（Stage 2）才表示認罪。 第二階段是指第一階段之後，直到法院就起訴案件提交文件給出指示（針對適用刑事案件披露程序的案件），或直到法院首次確定審判日期（針對不適用該程序的案件）為止。 來自 Withers KhattarWong 律師事務所的 Shashi Nathan 和 Harjeet Kaur 敦促譚法官不要取消這30%的折扣。 Nathan 律師表示，其當事人一直打算認罪。但在法官詢問下，他承認在特定日期之前從未明確表達過這一點。 譚法官還詢問雙方關於刑事案件解決（CCR）會議的目的，是為了確定法律責任（即男子的法律責任），還是為了量刑。 在聽取回答後，法官得出結論認為該會議並非為了確定責任。Nathan 律師解釋說，其當事人在 CCR 會議上是想獲得關於量刑範圍的指導。 該男子是在 CCR 會議舉行後，在第二階段才表示認罪的。 譚法官表示，確定認罪折扣的關鍵在於「表示認罪」的行為，而非認罪本身。他質疑為什麼被告在 CCR 會議之前沒有表示認罪。 法官說：「這看起來就像是——我先扣住認罪聲明，等我確認量刑沒問題後，我再認罪。」 Nathan 律師回應稱，這對客戶的人生是「巨大的影響」，他必須仔細考慮，因為這關係到他的職業和家庭。 譚法官還詢問雙方是否知道任何涉及「背信/濫用信任」（abuse of trust）的道路交通案件，指的是該男子與車內孩子的關係。 辯方和檢方表示均不清楚有此類先例，但檢方認為「濫用信任」的情況在此適用。 Nathan 律師表示，其當事人「不僅深感悔恨」，而且想彌補過錯。他已向受害者家屬支付了一筆五位數的賠償金。 「這是一場可怕的意外，」律師說，「我的當事人絕非故意，但它確實發生了。這件事對他和他的家庭造成了巨大的心理衝擊。」 他表示，如果刑期增加，將使當事人在孩子成長過程中缺失很大一部分時間。 「他知道自己錯了，但提高刑期不僅是對他的懲罰，更是對整個家庭的懲罰，」Nathan 律師說，「妻子必須獨自照顧三個孩子，他將無法再擔任家庭的經濟支柱。他深愛他的三個孩子和妻子。」 檢方 Chong 律師則反駁稱，被告從未在指南要求的「第一階段」內表示認罪，因此不應獲得30%的折扣。 Chong 及其同事 Dillon Kok 和 Sean Teh 表示，被告醉駕且危險駕駛的「自私且不負責任的行為」導致了「死者的悲劇以及對他自己孩子的傷害」。 「在他感到疲憊和睏倦時，沒有任何理由在派對上飲酒，更不用說在醉酒狀態下帶著年幼的孩子開車回家，」Chong 律師說。 「在交通流量中等的道路上，他瘋狂追求速度的魯莽行為進一步加劇了後果。」 他補充道，這既不是該男子的第一次醉駕，也不是第一次超速。 譚法官宣布休庭，表示他可能需要「寫一些東西來理清思路」。 該男子的父親為其提供了保釋金。