# 馬雲被AI「盜用」！260部假視頻大肆造謠新加坡，揭秘背後驚人套路

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/9gA60
Published: 2026-07-28
Source: 獅城新聞

![馬雲被AI「盜用」！260部假視頻大肆造謠新加坡，揭秘背後驚人套路](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17891879.avif?0)





新加坡：在過去的十年里，馬雲在公開場合很少談論新加坡。然而，網絡上卻出現了一批由AI生成的「假馬雲」，他們自稱是新加坡專家，內容涵蓋從詳細的經濟數據、都市傳說，直到關於地緣政治競爭的赤裸裸的陰謀論。

在YouTube上，一個擁有馬雲面孔和聲音的AI虛擬人聲稱，有10個國家正聯手「圍堵並打壓」新加坡。另一個視頻則稱，新加坡通過加強對馬六甲海峽的控制，切斷了其他國家獲取食物和水的通道。CNA調查發現，沒有任何證據表明馬雲曾發表過這些言論，且這些視頻並未引用任何原始演講或採訪記錄。

這類利用權威人物形象傳播虛假信息的視頻，製作成本低且可以大規模量產。CNA的一項調查發現，在2025年9月至2026年6月期間，有32個YouTube頻道發布了300部使用馬雲虛擬形象的視頻，涵蓋英文和中文。

通過AI輔助審核發現，其中259部視頻（約86%）在標題或正文中包含至少一項虛假或誤導性主張。這259部視頻來自32個頻道中的25個，截至目前已累計獲得超過100萬次觀看。

![馬雲被AI「盜用」！260部假視頻大肆造謠新加坡，揭秘背後驚人套路](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17891880.avif?0)





這些視頻在YouTube上的總播放量已突破100萬次。（截圖：YouTube）而且，這些內容並非隱藏在YouTube深處的冷門視頻。CNA在6月份進行的谷歌搜索顯示，當用戶搜索「Jack Ma Singapore」（馬雲 新加坡）時，這些問題視頻會出現在英文和中文的搜索結果中，甚至出現在搜尋引擎的「視頻」標籤頁下。

CNA還在TikTok上發現了類似內容，至少有兩部假馬雲視頻獲得了數十萬次的觀看。

CNA已詢問阿里巴巴，馬雲先生是否知曉這些視頻，以及是否計劃採取法律行動。

## 極具影響力的「發言人」



大多數這類假馬雲視頻採用了兩種固定格式：第一種是近乎靜態的AI虛擬人朗讀劇本，下方配有字幕；第二種則是將馬雲的靜態照片與動態音頻波形相結合，使用合成聲音模擬人類旁白。

部分頻道雖然標註了內容由AI生成，但並不顯著。視頻的標題和封面依然給觀眾一種「真的是馬雲在說話」的強烈印象。

新加坡國立大學（NUS）政治學者Chong Ja Ian表示，馬雲的名氣使其成為了一個顯而易見的選擇。

![馬雲被AI「盜用」！260部假視頻大肆造謠新加坡，揭秘背後驚人套路](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17891881.avif?0)





部分視頻並未使用動態AI虛擬人，而是將靜態照片與合成聲音配對。（截圖：YouTube）他補充道：「內容似乎與金錢和金融密切相關。馬雲作為一名極其成功的商人，他的形象在涉及金融、投資和財富管理的話題中非常能吸引注意力。」

利用AI借用公眾人物權威的手段並不新鮮。已故美國投資者查理·芒格（Charlie Munger）的形象此前也被以同樣的方式用於針對新加坡總理勞倫斯·黃（Lawrence Wong）的虛假信息活動中。

## 用「讚美」包裹的謊言



在上述259部視頻中，大多數並沒有表現出對新加坡的敵意。事實上，超過四分之三的視頻標題是在讚美新加坡。

在其他案例中，視頻以驚悚的標題開場——例如聲稱「3000名外國投資者在經濟崩潰中一夜之間逃離新加坡」——然後在正文中反駁這一前提，轉而讚揚新加坡的治理能力。

還有一些視頻將奉承作為謊言的包裝。一部視頻宣稱，如果第三次世界大戰爆發，新加坡將是「絕對的安全避風港」，理由是沒有任何理智的參與者會攻擊它，並敦促海外華人遷居至此。

Chong副教授表示，這種形式會讓觀眾在不經意間將虛假主張視為真實且公正的觀點。「這些敘事創造了一種假象，可能會誤導觀眾，尤其是那些對新加坡不太熟悉的人。」

他認為，目標受眾可能是全亞洲的中文使用者。

「中國的富裕階層正在尋找安全的資產存儲地，」他說，「視頻內容的積極基調以及對新加坡穩定、安全環境的強調，對於希望將自己、家人或資金轉移到新加坡的人來說極具吸引力。」

![馬雲被AI「盜用」！260部假視頻大肆造謠新加坡，揭秘背後驚人套路](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17891882.avif?0)





部分視頻將敘事錨定在可驗證的事實上以建立可信度，然後以此為跳板，插入煽情、扭曲或捏造的主張。（封面圖：YouTube）第三種策略是將事實與陰謀論混合。一部視頻先準確描述了深隧排水系統（DTSS）和裕廊岩洞，隨後將這些工程重新定義為在全球地緣政治緊張局勢下為戰爭做的秘密準備。

將AI馬雲與「事實-虛構混合體」結合，與CNA最近的一項調查如出一轍。該調查發現，TikTok上有500多部視頻使用合成女性主播和真實新聞切入點，來傳播關於新加坡的毫無根據的指控。

新加坡國立大學計算學院的Anthony Tung教授在採訪中指出，AI虛擬人之所以看起來可信，有兩個原因：

首先，研究表明人們高估了自己識別合成媒體的能力。其次，由於大多數人是在小螢幕上觀看且注意力不集中，他們傾向於通過標題、封面圖和「一張熟悉且權威的面孔」來做出判斷。

無論如何，「識別並不等於拒絕」，Tung教授補充道。

「許多觀眾即使半懷疑內容是合成的也會繼續觀看，因為這很有趣，或者因為它迎合了他們已有的信念——在這種情況下，視頻在很大程度上是在奉承新加坡，這帶來了情感上的滿足。」

「重複則會造成傷害……當你聽到同一個誇大的數字足夠多次，即使最初懷疑來源的人，也會開始覺得它是真的。」

## 協同運作的機制



CNA的調查發現，在259部視頻的子集中，25個YouTube頻道中有5個顯示出強烈的協同或自動化發布跡象。這5個頻道共同製作了本次調查中四分之三以上的內容。

這5個頻道全部在2026年3月的5天窗口期內創建。其中兩個頻道創建時間僅相隔25分鐘，四個頻道在約40分鐘內相繼發布了首部視頻。

在22個不同的日子裡，這5個頻道都在同一個24小時周期內發布內容，且通常遵循固定的15分鐘時間表（如上午10點、10點15分和10點30分）。

至少有兩次，不同頻道上傳視頻的時間僅相差一秒。

它們的封面圖也遵循高度一致的公式：馬雲的頭像、兩三行中文文本以及與主題相關的背景圖。

綜合來看，這些跡象符合自動化發布工作流，並指向背後可能存在單一的操作者。

![馬雲被AI「盜用」！260部假視頻大肆造謠新加坡，揭秘背後驚人套路](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17891883.avif?0)





視頻封面圖傾向於使用類似的視覺模板：在馬雲的真實或合成圖像旁邊放置大號彩色文字。（封面圖：YouTube）

## 「租賃」權威



截至7月1日，這259部視頻共獲得了近110萬次觀看、5.4萬名訂閱者以及3.1萬次點贊和評論。

Chong副教授表示，這些數據處於典型的「推送內容」範圍內——即通過機器人或協同帳號人為刷高參與度。即便如此，他警告說，在這種流量規模下，一旦內容轉向惡意，仍能產生真實的觸達和放大效應。

此外，專家指出，由於此類視頻通常是付費定製生產的，危險之處在於創作者可以隨心所欲地隨時反轉敘事方向。

「只要出價足夠高，這些頻道就可以被用來攻擊新加坡，或者在危機時刻製造混亂，」Chong副教授說。

CNA追蹤的25個頻道中，有4個已無法在YouTube上訪問。在那個可能的協同小組（5個帳號）中，一個頻道依然活躍，僅在6月份就發布了41部與新加坡相關的新視頻。

這些視頻的影響力超出了YouTube。6月份搜索「Jack Ma Singapore」時，假馬雲視頻直接出現在谷歌AI概覽框下方。隨後的檢查發現，這些假視頻在「視頻」標籤頁的頂端結果中占據主導地位。

中文搜索同樣在「視頻」標籤頁下發現了這些內容，儘管它們沒有出現在最頂端。

在TikTok上，一個帳號發布了12部使用類似馬雲模板的視頻。其中最熱門的一段獲得了15.2萬次觀看和5800次分享。另一個TikTok帳號發布的視頻獲得了超過47萬次觀看和1.33萬次分享——其表現超過了CNA數據集中的任何單部YouTube視頻（最高播放量為5.6萬次）。

馬雲自帶的可信度或許解釋了部分關注度。但作為敘述者和主持人，即使是他最終也是可以被替換的。

本次調查中的一個YouTube頻道已經兩次更換了形象：先是換成了大亨李嘉誠，隨後又換成了香港算命師蘇民峰——而頻道名稱依然保留著與馬雲相關的字樣。

![馬雲被AI「盜用」！260部假視頻大肆造謠新加坡，揭秘背後驚人套路](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17891884.avif?0)





一個YouTube頻道最初使用馬雲的名字和形象，隨後轉向李嘉誠，最後改為蘇民峰。（截圖：YouTube）

專家表示，操作者經常這樣做是為了測試哪張臉能帶來更高的參與度。

「在保持其他所有元素不變的情況下更換面孔，是模板驅動的內容農場的典型特徵，」同時擔任谷歌-新國立創新研究中心主任的Tung教授說。

「他們利用的是『權威偏差』，即我們傾向於相信權威人士的話。他們是在『租賃』權威，而不是在『租賃』馬雲。」

Chong副教授補充說，更換面孔還可以營造出由多個內容創作者操作的假象，使該網絡更難被檢測——尤其是當視頻在私密社交應用中傳播時。

「如果足夠多看似不同的來源重複同樣的內容，一些觀眾最終可能會信任這些內容——即使他們知道圖像和視頻是偽造的。」