# 日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/9x3Ar Published: 2021-04-15 Source: 獅城新聞 ![日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響](https://www.shicheng.news/images/image/1666/16664490.avif?1619427328) 日本福島縣第一核電站的巨型儲水箱。（路透社） **作者 鄭智浩** **日**本10年前爆發毀滅性3·11大地震及海嘯，嚴重破壞福島第一核電站，其後續除污工作產生的核污水問題，到現在仍未徹底解決。 眼看儲存核污水的設施，即將在明年秋天達到空間上限，火燒眉毛的日本首相菅義偉（4月13日）召開內閣會議後，正式提出處理方案： **就這樣吧。沒辦法了，我們打算將核污水稀釋後排入大海。** 消息釋出後，立即引起國際社會譁然。 日本漁業第一個反對，中日韓網絡輿論也炸開了鍋。 ![日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響](https://www.shicheng.news/images/image/1666/16664491.avif?1619427328) 日本首相菅義偉（左一）出席內閣會議後，召開記者會宣布相關決定。（路透社） **稀釋後的核污水安全嗎？** 自2011年發生核泄露事故以來，運營商東京電力公司就一直往反應堆澆注大量冷卻水，加之雨水和地下水滲入，平均每日要產生180噸核污水。 核污水過後會被抽出，流經名為「高級液體處理系統」（Advanced Liquid Processing System，簡稱Alps）的裝置，然後存放在一座座儲水箱中（可容納1000至1300噸核污水）。每年的儲水成本約為1000億日元（約12億2400萬新元）。 長年累月下來，核電站已有逾1000座儲水箱，新建儲水箱的空地所剩無幾。東電估計，到了明年9月，核電站就再也沒有空間興建多餘的儲水箱。 ![日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響](https://www.shicheng.news/images/image/1666/16664492.avif?1619427328) 攝於2021年2月13日的福島第一核電站鳥瞰圖。（路透社） Alps過程雖能將大部分放射性元素降至國際安全標準，也能去除鍶（Strontium）和銫（Caesium）等元素，卻無法凈化氫的同位素——氚（Tritium，H-3）。 氚在自然界的半衰期為12.3年，在人體內的半衰期約7到10天，就會失去一半放射性效應。 根據專家說法，氚不會穿透人體，除非攝入大劑量氚，否則不會對人體產生巨大危害。但《科學美國人》2014年的一篇文章卻指出，氚一旦被吃進人體內，就會提高患癌幾率。 **如何將核廢水排入大海？** 日本政府最快會在兩年後開始將核污水排入大海，直至2041到2051年廢爐工作（拆卸和清除核反應堆）完成，預計將排放125萬公噸核污水，容量相當於453個奧林匹克游泳池。 菅義偉指出，污水排出大海時，氚濃度將會稀釋至日本國家標準的40分之一以下。與專家商議6年以上後決定將核污水排入海，完全是依照國際原子能機構（IAEA）的科學理據。 國際原子能機構總幹事拉斐爾（Rafael Mariano Grossi）說： **「排放入大海是個慣例。這不是什麼新鮮事，也沒有疑慮。」** ![日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響](https://www.shicheng.news/images/image/1666/16664493.avif?1619427328) 國際原子能機構總幹事拉斐爾（Rafael Mariano Grossi）。（法新社） 日本政府承諾，未來將接受國際原子能機構的監察，同時真誠接受以福島受災者及漁業界為首對排污的不安，盡力排解大眾憂慮，擬定具體排污方針。 **事實真是如此？** 不少國際組織機構提出相反意見，質疑所謂「符合安全標準」的說法。 致力反對核能的環保組織綠色和平（Greenpeace）此前發布報告指出，「放射性氚是廢水中唯一的放射性物質」的說法不實。廢水中還含有放射性同位素碳-14，**其半衰期為5370年**，可以進入一切生物體內，可能會損害人類DNA。 一家來自德國的海洋科學研究機構早前計算的結果則顯示，從排放之日起，只要57天，放射性物質就將擴散至太平洋大半區域。三年後，連美國和加拿大，都逃不過被核污染影響。 ![日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響](https://www.shicheng.news/images/image/1666/16664494.avif?1619427328) 福島第一核電站附近的海岸。（法新社） 日本大分縣看護科學大學的輻射風險評估專家甲斐倫明告訴法新社，當局在核污水稀釋濃度及排放量的把控，將變得格外重要。 「科學家們一致認為對健康的影響是微乎其微的。」 「但也不能說風險為零，這就是引發爭議的原因。」 **日本國內及國際排山倒海的反對聲浪** 日本政府計劃把核廢水排放入海洋的方法，首當其衝的是福島民眾。 日本當局上周還在商討相關議題時，已有大批民眾發起抗議集會，舉起「海洋在哭泣」、「反對含氚廢水排入海洋」等標語，反對政府單方面作出決策。 他們認為，這項決定將給福島人民10年來為重新恢復當地環境和產品名譽所付出的努力，構成沉重打擊，好不容易換來的成果將毀於一旦。 新加坡直至2020年2月才終於對福島海產解禁，時隔核災長達9年後，才再次允許當地產品在本地超市上架。 聞訊的部分東京民眾，也聚集在首相辦公室外，高舉標語舉行街頭抗議，直至日落都不肯離去。 ![日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響](https://www.shicheng.news/images/image/1666/16664495.avif?1619427328) 日本民眾（4月13日）聚集在東京首相辦公室外，集團反對排放核廢水決定。（法新社） ![日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響](https://www.shicheng.news/images/image/1666/16664496.avif?1619427328) 民眾要求日本政府收回將核污水排入海洋的決定。（法新社） 日本全國漁業協會聯合會會長岸宏對日本政府的上述決定也感到「非常遺憾，難以容忍」，並表示強烈抗議。 中國方面，作為日本近鄰和利益攸關方，外交部發言人趙立堅對此表示嚴重關切。 趙立堅抨擊，在沒有窮盡安全處置手段下，日本單方面的決定「極其不負責任」，將嚴重損害公共健康安全。海洋是人類共同財產，不只是日本國內問題，未與國際各方協商前，不得擅自啟動排海。 「日方應予以誠實回應，而不能充耳不聞，更不能罔顧國際公共利益，將福島核廢水往海里一倒了之。」 ![日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響](https://www.shicheng.news/images/image/1666/16664497.avif?1619427328) 外交部發言人趙立堅。（中國外交部） 韓國政府對此舉「深表遺憾」，將採取一切可行措施保護韓國公民的安全。 韓國國務調整室室長具潤哲指出，韓方將向日方轉達反對此次決定的民意，並要求日方採取具體措施確保韓國公民安全和保障海洋環境不受污染。 同時，韓國政府將向國際原子能機構轉達憂慮的立場，並要求國際社會對日方處理核污水進行科學驗證。 ![日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響](https://www.shicheng.news/images/image/1666/16664498.avif?1619427328) 一群韓國環保人士身穿防護服和口罩，聚集在首爾的日本大使館外，手持帶有輻射標誌的海鮮抗議牌，反對日本首相菅義偉政府做出有關排放核廢水入海洋的決定。（法新社） 美國則不跟隨反對大隊。 美國國務院回應稱，將支持日本政府的決定，並表示「該做法符合全球公認的核安全標準」，而且日本政府「對其決定保持透明」。 美國國務卿布林肯也在推特發文說，美國對日本處理福島核污水的努力表示感謝，並期待日本與國際原子能機構繼續展開合作與協調。 ![日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響](https://www.shicheng.news/images/image/1666/16664499.avif?1619427328) **全球海洋一體 任何國家都無法置身事外** 福島核污水排入大海，將直接或間接影響到全球海洋物種的遷徙、遠洋漁業發展、人類健康、生態安全等各方面，絕不只是日本國內的小決策，而是涉及全球海洋生態及環境安全的國際大問題。 目前，中、日、韓三國因受到核污染的直接衝擊，最有危機感於是作出強烈抗議。 反倒是一向重視環保議題的西方國家，卻似乎集體噤聲，沒有發出任何相關聲明。 要知道，全球海洋本是一體，根本沒有任何一個國家可以置身事外。 這項棘手的核污染處理工程，終究將是每個國家、每名人類必須面對的難題。誰也不能說：離我們這麼遠，不關我的事。 ![日本決定將百萬噸福島核污水排入海，對我們有什麼影響](https://www.shicheng.news/images/image/1666/16664502.avif?1619427328)