[熊貓]新加坡這段時間小動作真是不斷，前有新加坡的總統尚達曼直接喊話中國，要想世界和平，中國就要放棄自給自足。
當地時間10月28日，新加坡前總理李顯龍在英國的一場活動中，竟然說印度的人口還很年輕，他對印度很有信心，印度終將會趕上中國。
新加坡前總理的這番話是什麼意思？印度真的會超過中國嗎？
本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾
心裡的小算盤
新加坡的領導人似乎總樂於為大國關係提供建議，這些建言聽起來頭頭是道，充滿著智慧，但仔細一深究，就會發現他們每次講話的背後都反映了新加坡自身的生存焦慮和國家利益。
新加坡前總理、現任國務資政李顯龍在英國查塔姆研究所的一場對話會上，拋出了一個頗具爆炸性的觀點，他看好印度，認為這個年輕的國家有潛力追趕甚至超越正在變老的中國。
幾乎是在同一時間段，10月15日，新加坡的新任總統尚達曼則在美國華盛頓的IMF總部發表演講，他勸說中國應當放棄「自給自足」的路線，重新擁抱與西方世界的「相互依存」。一邊是吹捧印度的潛力來「敲打」中國，另一邊又是勸說中國放棄戰略自主。
李顯龍的論調錶面上看是根據人口結構來算的，他指出印度的人口結構極其年輕，中位數年齡僅有28歲，勞動力儲備雄厚，而中國則已步入老齡化社會，中位數年齡達到了39歲，從這個角度看，印度的未來潛力確實不容小覷。
印度媒體對此番言論也是進行了鋪天蓋地的報道和放大，這番話也是說到了印度人的心裏面，但是人口紅利從來都不是一個能自動變現的東西，它需要高效的基建、穩定的政策、創新的生態以及與全球產業鏈的深度融合，才能轉化為實實在在的經濟增長。
而這些都是印度目前面臨的巨大障礙，李顯龍作為一位資深政治家，不可能不明白這一點，就連新加坡的國父李光耀也曾說過，簡單對比中印兩國是毫無意義的，因為兩國的國情、文化和執行力天差地別。
不想一國獨大
那麼李顯龍為何還要特意「唱好」印度呢？因為新加坡最不願看到的就是區域內出現任何一個單極主導的力量，他們所期望的是一個包含中國、印度、東協、澳新在內的，能夠相互制衡的平衡格局。
這個設想最具體的體現，就是區域全面經濟夥伴關係協定，然而2019年，印度出於對本國脆弱製造業的保護，擔心受到中國商品的衝擊，最終選擇了退出，這一下徹底打破了新加坡的如意算盤。
一個缺少了印度的RCEP，使得中國在東協區域經濟一體化中的影響力顯得尤為突出，這對新加坡來說打破了平衡的局面，因此李顯龍的這番話與其說是在預測未來，不如說是在進行一種戰略喊話。
他希望通過肯定印度的潛力，鼓勵印度更積極地參與到區域事務中來，這既能稀釋中國的區域影響力，也能為新加坡自身在中美印這個大三角關係中，找到更多的戰略支點和迴旋餘地，這才是扶植印度背後真正的小心思。
尚達曼總統在IMF的演講中，言辭懇切地建議中國放棄「自給自足」，並強調「相互依存」同時他也勸告美國要學會與一個強大的中國共存，而不是一味挑戰。
這番話聽起來兩邊都不得罪，顯得格外公平，但我們來看新加坡的地理位置，它是一個扼守馬六甲海峽的島國，它們的經濟命脈就繫於全球貿易的繁榮之上。
作為一個世界級的貿易和金融中心，新加坡的生存之道就是在強國之間左右逢源，並從它們之間的經貿往來中獲利，而中國恰恰是馬六甲海峽航線最重要的使用者之一。
一旦中國在關鍵領域實現了高度的「自給自足」，並成功構建以內需驅動為主的「內循環」經濟，那麼對外部供應鏈、對全球貿易體系的依賴度必然會大幅降低，這意味著往來於馬六甲海峽的貨輪可能會減少，新加坡的樞紐地位和經濟紅利也將會削弱。
把飯碗端在自己手裡
這對於國土狹小、資源匱乏的新加坡而言，是動搖國本的風險，因此尚達曼呼籲中國保持「相互依存」，李顯龍也曾微妙地提及中國曾是世界貿易體系的受益者和維護者，甚至在面對不利裁決時也遵守過規則，這些話術的本質都是希望中國聽從西方的主導。
然而當新加坡苦口婆心地勸說中國不要搞「自給自足」時，它自己卻恰恰是奉行這一戰略的模範生，新加坡的言行不一也說明了，當國家安全的核心利益面臨「卡脖子」風險的時候，追求戰略自主是唯一可靠的選擇。
這反過來也完美解釋了中國為何要堅定地走向自主可控的道路，現在中國在科技、農業、工業等多個領域推動自主的決心變得空前堅定，無論是糧食產量遠超國際安全線，還是在半導體晶片、光刻機等領域奮力追趕。
新加坡的這種「雙重標準」也不是出於惡意，而是因為它們是夾縫生存的小國，它需要像中國這樣的大國保持開放和相互依賴，以便它能夠從中獲利，但它自身又必須在生存命脈上實現絕對的自主，以確保國家命運掌握在自己手中。
說到底無論是李顯龍還是尚達曼的表態，都是從自身獨特的國情和脆弱性出發，都是為了維護它們國家的生存空間，雖然新加坡總統的權力更多是象徵性的，實權掌握在總理和內閣手中，但他們的對外表態高度一致，反映的國家核心戰略，而印度想要超越中國，還是先掂量掂量自己吧！
信息來源：
