# 感情問題、孩子姓名、晚餐吃啥都能問AI　但問了後果自負

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/AWM0E
Published: 2023-10-12
Source: 獅城新聞

![感情問題、孩子姓名、晚餐吃啥都能問AI　但問了後果自負](https://www.shicheng.news/images/image/1731/17313031.avif?0)





自採用生成式人工智慧（Generative AI）科技的ChatGPT去年11月橫空出世以來，人們對人工智慧的認知，幾乎每天都在刷新。

「萬事問AI」蔚然成風，問的問題百花齊放，越來越多元多樣。

以下紅螞蟻列舉幾個「萬事問AI」包括但不限於的奇葩問題。

**一、請AI幫孩子取名**

對一些新手爸媽而言，幫孩子取名是一件神聖的事，有的要算生辰八字，有的要翻族譜，但也有父母直接把這項重責大任交給AI，看看他們能出些什麼好主意。

日前香港就有一名准媽媽投訴，其丈夫因為懶得幫腹中胎兒取名，竟直接求助於ChatGPT。

該名准爸爸先是開門見山表示希望兒子「聰明、英俊、高大且幸運」，請ChatGPT根據這些條件取個匹配的名字。

「智宇、龍威、健強」等名字依序出現。

准爸爸接著又請ChatGPT提供了十個「具有中國傳統美德和吉祥寓意」的名字，包括「瑞昌」、「昊天」、「宏達」等。

看到這些名字，准媽媽稱自己實在選不下去，但准爸爸竟還不識趣地說有些名字其實挺好聽的，讓她火冒三丈怒問究竟「他是孩子的爸爸，還是AI才是爸爸」？

![感情問題、孩子姓名、晚餐吃啥都能問AI　但問了後果自負](https://www.shicheng.news/images/image/1731/17313032.avif?0)





（網際網路）

名字風格老土可能還是較輕微的翻車事故，如果還加上要求ChatGPT根據生辰八字幫忙取名，那就只能用奇葩來形容了。

一位中國大陸爸爸日前請ChatGPT根據易經五行為女兒取名。

ChatGPT先是要了孩子出生日期時間、性別、姓氏，據此總結出女孩命格中金、木皆有，尤以木特別旺盛，但火和土相對缺乏。

為平衡五行，ChatGPT建議選擇有關火、水或木的名字，並推薦了「劉顏、劉沐林、劉柔美」，但父親嫌太老土，希望能取個中性點，且要有三個字的名字。

至此，ChatGPT完全放飛自我，除了劉詩晴和劉言川這兩個看似比較正常的姓名，其餘竟都是「劉風破雨、劉刑天和劉浪積」之流，大鳴大放，全然不顧女孩長大後如何面對鄉親父老的尷尬。

簡而言之，名字好不好聽、有無文化涵養見仁見智，但把替孩子取名這個重責大任假手於AI，十有八九會讓另一半覺得你在敷衍。

最可怕的是，過去人們再不喜歡自己的姓名，情感上也都還會感念「受之父母」，但未來的小孩若知道名字是AI所取就不好說了，一個沒處理好，令孩子誤會父母是「生你還不如生塊叉燒」就糟糕了。

取名這件事，參考即可，可千萬別把命名大權讓渡給AI啊！

@wilson777776

chatGPT語音給寶寶取名，請幫我選一個#人工智慧 #ai #chatgpt應用領域 - 抖音

♬ 原聲 - 雙刀

**二、請AI化身感情診斷大師**

和另一半感情出問題，找兄弟閨蜜訴苦或討教是大多數人的選項，但這個角色AI也來湊一腳了。

美國有個叫作「來自前任的信息」（Texts From My Ex）的應用程式，其賣點就是利用AI分析情侶或怨偶的聊天紀錄（包括WhatsApp、臉書Messenger等通訊軟體），並以此評價他們的匹配度。

值得一提的是，由於要請應用程式幫忙診斷感情問題，須要開放該程式閱讀WhatsApp、臉書Messenger等通訊軟體的權限，其中牽涉的資安問題還是小心為妙。

據《華爾街日報》報道，一名34歲女子瑪姬（Maggie Crabtree）分享了自己試用這套應用程式的心得，並作出這個AI感情診斷大師不靠譜的結論。

據悉，她前後做了兩次感情診斷，結果卻大不相同。

第一次，系統分析稱瑪姬與其前男友的聊天內容「像扎手的豪豬一樣順滑」（as smooth as a porcupine），反諷兩人對話內容槽點滿滿，只為兩人的匹配程度給了4分（滿分為10分）。

但瑪姬發現該程式過度著重在兩人某次酒醉情況下的交談，她於是支付5美元再請程式診斷一次。

孰料第二次系統直接打臉自己的第一次診斷，認為瑪姬和她前男友的互動過程是「可愛」及「好玩」的，系統還稱瑪姬的男友似乎很支持她。

瑪姬無奈表示，她在現實生活與前男友的相處中，根本感受不到系統第二次所分析的那些美好。

無論如何，「Texts From My Ex」今年7月推出後反應不俗，短短一周便有3萬人自願開放通訊軟體的權限讓系統診斷。

出於新奇或不妨試試的心態，AI感情大師看來還是頗有市場的。

當然，除了幫人判斷現任或前任伴侶適不適合自己，說起「撩功」AI也是略懂略懂。

例如，兩款分別名為「Rizz」和「YourMove」的應用程式就標榜能用AI科技，幫用戶找到最適合向意中人拋出的甜言蜜語。

確切做法？和感興趣的對象配對後，AI會根據對方的相關資訊教你如何拋出開場白，正式一點或挑逗一點的都一應俱全，任君挑選。

只是「撩人」成功與否，還看個人造化。

但使用這種撩男撩妹神器最好還是適可而止，畢竟AI雖能幫你在應用程式上傳送簡訊打動對方芳心，卻無法幫助你在現實中和對方見面約會時，成為風度翩翩、能言善道的情聖卡薩諾瓦。

期望和現實差距過大，真相分分鐘比當初直接掉頭走人還要傷人。

至於挑逗與否的界限，也切勿讓AI全權幫你決定。

信息發出前，先想想這些話語是否太不妥、太煽情，有沒有「Metoo」之虞，以免信息丟出去後，換來對方直接撥打999說「Hello, Police」。

![感情問題、孩子姓名、晚餐吃啥都能問AI　但問了後果自負](https://www.shicheng.news/images/image/1731/17313033.avif?0)





一些應用程式號稱能利用AI科技幫忙「撩人」。（Freepik）**三、問晚餐吃什麼？**

幫你撩人締造良緣，連孩子名字都幫忙想好，如此完善的一條龍服務當然也少不了協助維繫感情生活的和睦。

相信不少男士都心有戚戚焉，約會前問另一半想吃什麼總免不了一番折騰。

既然追問女生往往只能得到「隨便，但其實一點都不隨便」的回應，那不如請教AI？

紅螞蟻試著請教ChatGPT這個全能專家該如何在「隨便」困境中全身而退。

結果ChatGPT給出了義大利餐廳、亞洲餐廳、海鮮餐廳、素食餐廳等不一而足的籠統建議。

不得不吐槽一下，這些回答完全不在地化，新加坡的特有美食統統不合ChatGPT眼緣，難道AI這麼有把握，獅城男士們都不會落入這種「隨便但不隨便」的尷尬陷阱里嗎？

![感情問題、孩子姓名、晚餐吃啥都能問AI　但問了後果自負](https://www.shicheng.news/images/image/1731/17313034.avif?0)





（ChatGPT截圖）

如果另一半選不出來何解？

ChatGPT繼而給了兩人輪流選擇以「確保公平和平等」的選項，就連拋硬幣和擲骰子、意外驚喜等做法也都悉數拋出。

![感情問題、孩子姓名、晚餐吃啥都能問AI　但問了後果自負](https://www.shicheng.news/images/image/1731/17313035.avif?0)





（ChatGPT截圖）

作為不解風情的鋼鐵直男，紅螞蟻有種棋逢敵手的感覺，這ChatGPT惹火另一半的潛力，絕對在廣大男性之上。

如果有哪位不知好歹的男士想用ChatGPT的教戰守則和另一半的「隨便」硬碰硬，紅螞蟻不負責任地建議：

**不妨在轉述AI內容給另一半的每句話前加上「AI說……」，**

**看看這句話有沒有比「我媽說……」更有棒打鴛鴦、讓情侶原地分手的魔力。**

![感情問題、孩子姓名、晚餐吃啥都能問AI　但問了後果自負](https://www.shicheng.news/images/image/1731/17313036.avif?0)





晚餐「隨便」吃是天下不少男士難解的困局。（網際網路）**四、找AI幫忙打官司**

這聽起來很超現實，但其實距離現實不遠矣，而且某種程度上未來可能在新加坡上演。

也許在某一天，法律門外漢也能在AI幫助下自己打官司，律師靠邊站。

新加坡法庭今年8月和美國科技新創公司Harvey簽署了一份合作諒解備忘錄，內容是要研究如何在司法系統使用生成式人工智慧（Generative AI）科技，以協助更多人享有訴諸法律（access to justice）的權利與途徑，讓他們不會因為經濟能力或對司法體系的理解能力有限，而無法維護自己的法律權益。

據當局透露，生成式AI首先將在小額賠償案件開始試用。

新加坡每年大約會有1萬件小額賠償案件。當事人可以藉助生成式AI科技，了解相關程序、草擬索償或答辯書、確認與搜集證據、考慮與對方和解的不同因素，以及翻譯法律文件內容等。

主導新加坡法庭的轉型與創新工作的艾迪阿都拉法官透露，由於小額索賠的當事人無須聘請律師，加上案件性質也沒那麼複雜，因此適合用來試用生成式AI。

在這之後，法庭可能會考慮進一步將生成式AI擴大運用在其他類型的法庭案件與申請程序，包括離婚者申請贍養費與分配婚姻資產，以及其他民事索償案件。

![感情問題、孩子姓名、晚餐吃啥都能問AI　但問了後果自負](https://www.shicheng.news/images/image/1731/17313037.avif?0)





新加坡法庭打算在小額賠償案件引入生成式AI。（聯合早報）**五、打上自己名字問AI「我是誰」？**

最後，就像谷歌搜尋引擎最常經歷的一樣，太多人想知道自己究竟有多重要多有名了。

但如果你不是名人，或還不夠有名，亦沒有和某個名人同名同姓，那千萬還是別輕易嘗試在ChatGPT「尋找自我」。

就像紅螞蟻好奇問了一下ChatGPT「新加坡紅螞蟻」是誰，結果竟得到了尷尬又不失禮貌，傷害性不大卻侮辱性極強的答案：

「根據我截止至2021年9月的知識，我無法提供關於 "新加坡紅螞蟻" 的具體信息，**因為在那個時間點，我沒有相關的數據或信息。**

如果 "新加坡紅螞蟻" 是一個新興的組織、公司、品牌、項目或任何其他實體，那麼**它可能是在我知識截止日期之後出現的，或者是一個相對較小或非常特定的實體，因此沒有廣泛的信息。」**

![感情問題、孩子姓名、晚餐吃啥都能問AI　但問了後果自負](https://www.shicheng.news/images/image/1731/17313038.avif?0)





（ChatGPT截圖）

當真是萬箭穿心，查了非但沒能找到自我，還心碎了一地……