# 難道只能殺掉嗎？新加坡聖多沙島鱷魚被安樂死，引發全網憤怒質疑！

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/Aw0Np
Published: 2026-05-08
Source: 獅城新聞

![難道只能殺掉嗎？新加坡聖多沙島鱷魚被安樂死，引發全網憤怒質疑！](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17852126.avif?0)





新加坡：5月6日傍晚，在聖多沙灣（Sentosa Cove）海域發現的一隻鱷魚被當局捕捉並實施安樂死，此舉引發了公眾的強烈憤怒。

國家公園局（NParks）在5月7日發布的一份聲明中表示，該爬行動物於5月6日晚上9點左右在聖多沙灣附近被承包商捕捉並移走。這隻鱷魚長約2米，隨後被注射鎮靜劑並被「人道地」處死。

國家公園局野生動物管理組組長 How Choon Beng 表示，做出這一決定是出於對公眾安全的考慮，且缺乏合適的安置方案。

How 先生解釋說，實龍崗濕地保護區（Sungei Buloh Wetland Reserve）目前已有約20隻鱷魚，不被認為是該動物合適的釋放地點。他指出，國家公園局曾在2021年將一隻較小的鱷魚遷至該地。

他補充道，遷移河口鱷（又稱鹹水鱷，Crocodylus porosus）存在風險，因為動物可能會返回被捕捉的區域，從而對公眾造成進一步威脅。

國家公園局還表示，曾聯繫萬禮野生動物世界（Mandai Wildlife Group）請求接收這隻鱷魚，但對方無法提供安置。

萬禮野生動物世界在5月7日的另一份聲明中表示，是否接收動物取決於能否提供適當的福利標準和生活質量。

該機構表示，還必須考慮對現有動物種群及既有保護承諾的影響。

一名發言人表示：「經過仔細評估，我們確定無法為這隻動物提供符合這些標準的安置方案。」該發言人補充道：「這是一個困難的局面，我們並非輕率地做出這個決定。」

這已經是今年聖多沙海域至少第二次報告發現鱷魚。1月31日，聖多沙灣附近也曾發現一隻鱷魚，導致島上三處海灘的涉水活動暫時停止。

在5月6日最新發現鱷魚後，作為預防措施，西樂索（Siloso）、巴拉望（Palawan）和丹絨（Tanjong）海灘的游泳、劃皮划艇等水上活動同樣被叫停。

聖多沙發展局隨後在5月7日宣布，在鱷魚被移走後，上述禁令已解除。

國家公園局還透露，新加坡海域發現鱷魚的情況似乎在增加，自2025年1月以來已報告約30起發現記錄。

鱷魚被安樂死的消息在網上引發了波濤洶湧的批評，許多新加坡人質疑為什麼不能將動物遷移到其他地方。

一名評論者寫道：「人類不能隨心所欲地殺死任何他們想殺的東西。我們必須學會與自然共存，否則我們將失去一切。萬物需要平衡。這是一個糟糕的決定。國家公園局，你們真令人失望。你們應該是自然的保護者，我對你們的期望比這高得多。」

另一位網友說：「想像一下，它出生、成長，安分守己地按照自然的本能生活。難道它的錯誤就是出現在新加坡海域，然後就被殺掉了？就因為這個？」

其他人則對這隻動物表示悲傷，一名評論者寫道：「我為這隻鱷魚感到難過，它沒有做錯任何事情。」

一些人還批評在處理野生動物時過度依賴安樂死。

一名評論者寫道：「什麼都『殺』。沒有其他選擇嗎？因為一條生命毫無價值，就選擇最簡單的路？」

另一個人認為大海天然就帶有風險，表示：「海里就有動物。如果你不想冒險，就去游泳池。大海是它們的家，而人們卻因為它們出現在本該出現的地方而殺死它們？」

一位家長在感性的回覆中寫道：「我們哭了。我的孩子非常難過。國家公園局到底在不在保護？地球也屬於它們，它們同樣有生存的權利。」

還有人將新加坡處理鱷魚的方式與海外做法進行對比。

一名評論者寫道：「為什麼不能遷移它？？在美國，我們經常遷移短吻鱷和鱷魚！」

幾條評論還指責新加坡未能履行其環保品牌承諾。

有人說：「新加坡自稱是『綠色城市』和『生態友好』，但那全是胡說八道。一旦人類的便利受到干擾，這一切就全被拋到九霄雲外了。」

另一人寫道：「可憐的鱷魚。我相信一定有比安樂死所有野生動物更好的辦法。它甚至沒有攻擊任何人或任何東西。」