# NTU 25歲學生宿舍身故：比起「不出事」，更要讓孩子「敢求助」 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/Aw2KB Published: 2026-09-09 Source: 獅城新聞 一位家長來找小新談心。 深夜，他刷到南洋理工大學學生宿舍出事的新聞，看了看手機，上一次和兒子通話是三天前。孩子說「都挺好的」，語氣和平常沒什麼兩樣。他猶豫了一下，沒有撥過去。 事件就發生在幾天前，8月31日深夜11點。**南洋理工大學第十三宿舍樓外拉起了警戒線。一名25歲男生被發現在宿舍內失去意識，民防部隊醫護人員到場後宣告死亡。警方初步調查現排除他殺嫌疑，目前仍在調查。**校方同樣深感悲痛。 這件事暫時還沒有更多的細節。 但對每一個孩子在外讀書讀書的家庭來說，這件事給我們一些新的反思。 「學校有沒有責任」不是我們關心的重點，真正該追問的是——**當我們的孩子獨自面對高壓和崩潰時，他有沒有能力去識別風險、主動求救？** ![NTU 25歲學生宿舍身故：比起「不出事」，更要讓孩子「敢求助」](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911442.avif?0) **「一切都好」後，藏著看不見的風險** 很多家長和孩子的通話，結束於一句「一切都好」。 這話未必是刻意隱瞞，而是一種長期訓練出來的本能。「報喜不報憂」是被反覆強化過的行為——說「不好」意味著讓父母擔心，意味著承認自己處理不了，意味著打破那個「省心孩子」的人設。 但數據告訴我們，「一切都好」往往只是表象。 2024年9月，心理衛生學院發布了首項全國青年心理健康研究，調查了2600名15至35歲年輕人的心理狀態。 結果顯示，約**三成（30.6%）青年報告在過去一周內出現嚴重或極度嚴重的抑鬱、焦慮或壓力症狀。**其中，約27%出現嚴重或極度嚴重的焦慮症狀，約七分之一（14.9%）出現嚴重或極度嚴重的抑鬱症狀。 ![NTU 25歲學生宿舍身故：比起「不出事」，更要讓孩子「敢求助」](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911443.avif?0) （來源：新加坡衛生部官網） 平均而言，一間四人宿舍里，就可能有一個人正在經歷顯著的心理困擾。而這個人，更可能看起來大家所謂的「一切正常」。 ![NTU 25歲學生宿舍身故：比起「不出事」，更要讓孩子「敢求助」](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911444.avif?0) **為什麼最需要幫助的人，反而最難開口？** 25歲，碩士或博士在讀的年級，正處於「成年初期」最微妙的位置——**學術壓力、身份焦慮、未來不確定性交織在一起。** 如果他是留學生，加上身處異鄉的孤獨感，情緒高壓不自覺地到來。 而最危險的，恰恰是那些看起來「一切正常」的人。 學術優異、從不缺課、社交得體——這種「高能力」的表象往往成為一道屏障，把真實的崩潰擋在了別人看不見的地方。**成績好的學生更容易被貼上「省心」的標籤，家長和老師默認他們不需要幫助。** **他們自己也更怕打破「優秀」的人設，因為失敗意味著身份危機。** 在我們「忽視」的過程中，**仍有約三成的孩子，在出現嚴重症狀時沒有尋求任何幫助。**不求助的主要原因也很好理解：**認為專家幫不了自己、擔心他人看法、害怕隱私泄露或留下永久記錄。** 南洋理工大學國立教育學院2025年10月發布的一項研究，對769名新加坡本科生進行在線調查後發現，過去12個月內僅18.6%的學生使用過心理健康服務。心理困擾普遍存在，求助率卻持續偏低。 不是沒有資源。而是孩子不信、不敢、不知道怎麼用。 ![NTU 25歲學生宿舍身故：比起「不出事」，更要讓孩子「敢求助」](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911445.avif?0) ![NTU 25歲學生宿舍身故：比起「不出事」，更要讓孩子「敢求助」](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911446.avif?0) **「可求助」到「敢求助」，距離在哪？** 「敢求助」這件事，至少包括四個層面。有一環沒有銜接，求助鏈條就會斷裂。 **意識層面，是知道自己正在經歷超出承受範圍的壓力**。****學校通過心理健康教育課教授學生識別這些信號，但前提是學生自己要先承認：我可能撐不住了。 **認知層面，是相信求助是正常的、有用的**。****害怕被貼上「有問題」的標籤，害怕求助記錄會影響未來的學業或就業——這些顧慮讓很多孩子在最需要的時候選擇了沉默。 **技能層面，是知道向誰求助、怎麼說、什麼時候開口**。****教育部和高等院校已建立由同伴支持者、教育工作者和輔導員組成的支持生態，但學生需要知道這些機制存在，並知道如何啟動它們。 **環境層面，是確定說出來之後不會被評判、不會留下後果。**如果環境本身不鼓勵開口，再多的資源也啟動不了。 ![NTU 25歲學生宿舍身故：比起「不出事」，更要讓孩子「敢求助」](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911447.avif?0) **獨自的深夜，孩子打開的是什麼？** 這次事件發生在晚間宿舍時段。最近的人就是室友或鄰居。 但很多住校生和室友的關係停留在「合租」層面——共用一個冰箱，互不打擾，各自關門。這種關係在平時沒問題，但在緊急情況下，沒有人會注意到另一個人是否已經超過24小時沒有出現。 **家長可以鼓勵孩子做一件簡單的事：和室友建立一條「緊急互助約定」——超過一定時間聯繫不上，直接敲門或聯繫輔導員。不一定需要成為死黨，但需要成為彼此的「安全網」。** 但室友不會一直在身邊。當宿舍的門關上以後，孩子面對的往往不是空房間，而是一塊亮著的螢幕。 心理衛生學院的研究中提到，**超過四分之一（27%）的青年每天使用社交媒體超過三小時。**過度使用社媒的青年，出現嚴重或極度嚴重壓力症狀的機率是普通人的1.6倍，出現嚴重抑鬱症狀的機率是1.5倍。 約五分之一（21%）的青年曾遭受網絡欺凌，被欺凌者出現嚴重心理症狀的機率是未受害者的兩倍。面對身材焦慮的青年，出現嚴重抑鬱症狀的機率更是其他人的4.9倍。 數字空間不只是「分散注意力的地方」，它也極可能成為負面情緒的放大器。 ![NTU 25歲學生宿舍身故：比起「不出事」，更要讓孩子「敢求助」](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911448.avif?0) **從「不出事」到「我願意接收你的求助」** 如果家長把「安全」理解為「不出事」，那它本質上是脆弱的——因為不可能24小時盯著孩子。但如果把「安全」重新定義為「可求助」，它就變成了一種可以持續培養的能力。 **2023年10月，新加坡政府推出了「全國心理健康與福祉戰略」，以「全社會」方式應對心理健康問題**。教育部和高等院校已建立由同伴支持者、教育工作者和學校輔導員組成的支持生態系統。 但制度的完善，不能替代家庭層面的溝通。 學校有心理輔導資源，但使用率只有18.6%。資源就在那裡，為什麼孩子不去用？ **因為很多孩子根本不相信自己「有資格」用。他們也許從小被誇「省心」「懂事」「不用大人操心」，於是默認了：求助是給別人添麻煩，脆弱是不被允許的。** **這個觀念，其實從不適用。** 那個深夜猶豫的家長，最終還是撥通了給孩子的電話。 電話響了很久才接。 孩子說：「媽，我剛在趕報告。怎麼這麼晚打來？」 她回到：「沒什麼，就是突然想聽聽你的聲音。」 有時候，那一通電話，就是安全網的第一根線。 這世界所有的成就，都抵不過孩子健康地生活。家庭是經線，學校是緯線，而最終，孩子才是給自己的健康織網的人。 **【相關拓展】** 如果你對孩子的心理狀態或校園適應還有不確定的地方，以下資源可供參考： 新加坡援人機構24小時熱線1767（WhatsApp [9151-1767](https://www.shicheng.newstel:9151)）； 新加坡心理衛生協會熱線1800-283-7019； 關懷輔導中心熱線[1800-353-5800](https://www.shicheng.newstel:1800)（提供中文服務）。 ![NTU 25歲學生宿舍身故：比起「不出事」，更要讓孩子「敢求助」](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17911452.avif?0)