# 趙薇前夫黃有龍6天輸光2.8億！從新加坡富商落到避債法國，香港高院近百頁判決書爆出細節 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/Aw8EP Published: 2026-07-08 Source: 獅城新聞 近日，香港高等法院一份近百頁的判決書，將趙薇前夫黃有龍拖延多年、涉及數億港元中介服務費及利息的跨境賭債糾紛，再度拉回公眾視野。 圖源：香港高等法院官網判決書原文 **6天輸光6000萬澳元** **牽出博彩圈灰色利益鏈** 這場官司的源頭，要追溯到2015年。彼時新加坡籍的黃有龍正處在人生最風光的階段，妻子趙薇頂著「女版巴菲特」的光環在A股呼風喚雨，夫妻倆身家巔峰時逼近80億港元。然而光鮮背後，是他深藏的賭癮。 2015年2月，經香港名媛蔡一鳳安排，黃有龍飛抵澳大利亞珀斯皇冠賭場。因已在多家賭場背負存量債務，皇冠拒絕直接放貸。蔡一鳳遂牽線澳門太陽城集團（實控人為「洗米華」周焯華），設計了一套內部賭場安排。 黃有龍先拿到4000萬澳元籌碼，僅兩天便輸得精光。他不甘心，追加2000萬澳元，短短几天再次蒸發。6天之內，6000萬澳元（約2.83億元人民幣）灰飛煙滅。 **蔡一鳳敗訴** **法院認定其無權追討利息** 2019年，黃有龍雖償還了約2.7億港元本金，太陽城集團也簽署了解除契約確認債務清償，但蔡一鳳入稟香港高等法院，追討中介費及24%年利率逾期利息，總額逾1億港元。 ![趙薇前夫黃有龍6天輸光2.8億！從新加坡富商落到避債法國，香港高院近百頁判決書爆出細節](https://www.shicheng.news/images/image/1788/17882175.avif?0) 2026年6月30日，香港高院裁定蔡一鳳敗訴。法官給出三項關鍵結論：其一，提供博彩信貸的是太陽城集團而非蔡一鳳，合同關係存在於太陽城與黃有龍之間；其二，蔡一鳳聲稱與黃有龍達成的口頭利息協議不成立；其三，蔡一鳳無權向黃有龍收取任何逾期利息。 法院不僅駁回了蔡一鳳的全部訴求，還判令她承擔黃有龍一方的全部庭審費用。蔡一鳳當庭表示將上訴。 判決書同時也揭示了此類跨境博彩的風險——僅憑口頭約定、缺乏完備書面協議的灰色操作模式，極易引發糾紛，且相關追索在法律上難以獲得支持。 從新加坡富商到避債法國 黃有龍早年已入籍新加坡，2008年經朋友牽線，黃有龍認識了正處在事業轉型期的趙薇，兩人迅速確定關係，2009年在新加坡註冊結婚。2010年4月，女兒小四月在新加坡鷹閣醫院出生，黃有龍在她出生後便為其爭取到新加坡國籍。 ![趙薇前夫黃有龍6天輸光2.8億！從新加坡富商落到避債法國，香港高院近百頁判決書爆出細節](https://www.shicheng.news/images/image/1788/17882176.avif?0) 女兒一出生就拿新加坡身份，背後是黃有龍不計成本的投入。早在趙薇懷孕時，他就選中了新加坡的教育資源和生活環境。 據報道，黃有龍先在東海岸買了一棟525萬新元的海景樓，之後在烏節路附近的豪宅區阿摩園買下四房豪宅，同年底又以女兒名義花約2600萬新元買下同社區另一戶頂樓豪宅。2020年，他再次以信託受託人身份，在香格里拉酒店附近買下一套價值2765萬新元（約1.38億人民幣）的頂層公寓，女兒小四月為信託受益人。烏節路的別墅、阿摩園的豪宅——新加坡幾乎成了黃有龍置產的大本營。 ![趙薇前夫黃有龍6天輸光2.8億！從新加坡富商落到避債法國，香港高院近百頁判決書爆出細節](https://www.shicheng.news/images/image/1788/17882177.avif?0) (圖源：orchard whatsproperty 網站） 婚後的黃有龍，借著趙薇的名氣和人脈，資本版圖擴張得更快。2014年底，夫妻倆斥資近31億港元買入阿里影業9.18%的股份，一躍成為第二大股東。他們還在中國大陸、香港、台灣、新加坡、法國各地擁有物業。2011年，黃有龍為趙薇花費400萬歐元買下法國波爾多的夢隴酒莊。 然而，巔峰之後是急速墜落。2018年，趙薇與黃有龍因擾亂證券市場被證監會罰款及禁入證券市場五年。此後黃有龍頻傳經濟危機，僅在香港就有多家機構先後提起訴訟，追討巨額欠款，本息合計逼近10億港元。 2024年12月28日，趙薇通過微博官宣與黃有龍早已離婚，稱多年前已正式與黃先生離婚。 ![趙薇前夫黃有龍6天輸光2.8億！從新加坡富商落到避債法國，香港高院近百頁判決書爆出細節](https://www.shicheng.news/images/image/1788/17882178.avif?0) 儘管聲明模糊，但後續港交所文件披露，兩人實際於2021年7月23日已正式離婚。選在黃有龍被追債7.53億港元之際公開切割，劃清界限的意味不言自明。 2026年案件開庭時，黃有龍躲在法國，以心臟不適為由拒絕出庭，因無法提供合規醫療證明被法官駁回。連老父親去世，他都沒能回家送終。